核查成本可能高于自行完成

概念解释

请系统写一篇带引用的文献综述。读完、逐条打开引用、对不上再回头改，花的时间超过自己从检索式拉出三篇正经综述再改写。生成把生产变便宜了，把确认变贵了。核查成本倒挂（verification cost inversion）指的是：核验生成物所需的劳动，可以高于从空白完成同一任务。

它不是「错句藏在对的段落里必须逐句查」那一层算法，而是整份交付物作为劳动对象时，确认是否划算。

机制

自己写的时候，证据是边写边收的：打开过的页面、记下的数字、还记得为什么用这一句。生成物把证据链剪断，只留下成品。核验者必须反向工程：这句话可能从哪来、这个数字像不像真的、这段结构是不是盖住了缺口。反向工程没有写作时的情境记忆，每一步都是新检索。

生成还扩大了要核验的表面积。人自己写通常不会凭空造出十二个看起来可引用的条目；生成器会。核验量按生成器的产量走，不是按用户原本愿意写的量走。

怎么研究

同一任务（综述一段、填一张表、写一封带事实的邮件），比较「从空白做」与「先生成再核验到同等可靠」。记录总时、检索次数、最终错误残留。自变量：生成物长度、事实密度、是否提供可打开出处。因变量：两种路径的时间比、核验后残留错误、被试是否中途放弃核验并直接采用。

关键比率是 t(核验到可靠) / t(自写到可靠)。大于 1 就是倒挂。只报「生成更快」会把未核验的交付算进生成的优势。

边界

格式改写、扩写用户已核验过的要点、翻译已确认文本，核验几乎是对照原文，不会倒挂。用户本来就不会自己做、也没有能力做的任务（跨语言的第一稿），比较基线不存在，「比自写更贵」没有意义，应改比「不使用」。有现成核验工具（编译器、单元测试、数据库查询）时，确认成本被压低，倒挂不易出现。这条比较的是整份任务的劳动，不处理用户会不会查、查不查得动。

怎么落地

• 在生成入口标明：若输出将被当事实使用，你需要预留核验时间；不要用「秒级出稿」暗示任务已经完成。
• 对事实密集的请求，默认短输出或先给提纲+出处列表，而不是一篇需要整篇反向工程的长文。
• 提供对照式核验，而不是把人丢去「请自行查证」：并排原文与生成句、可点击定位。
• 验证：找目标用户做一次真实任务，测「核验到自己敢交出」的时间，对比他们从空白做完的时间。前者更长且仍有残留错误，生成在这条任务上是净负债。

延伸

• 同组：L3.03.1 流畅表述不等于正确 · L3.03.3 高后果场景不应把核查完全交给用户 · L3.03.4 错误分散在正确内容之中时，核查必须逐句进行，成本接近自己重写 · L3.03.5 用户越不熟悉某领域越难核查，而这正是最可能求助系统的场景 · L3.03.6 表述的确定语气与内容的可靠程度之间没有关系 · L3.03.7 数字、日期与人名一类具体细节的错误最难察觉且后果最大 · L3.03.8 把核查责任写进免责声明并不减少错误的实际传播
• 相邻：L3.02 来源标注 · L3.08 生成结果的来源标注
• 站内检索：verification cost inversion · checking cost · effort of validation