上下文提高连续性，同时也让早前的误解持续影响后续输出
别名: 误解残留 · 上下文污染 · persistent misgrounding
概念解释
第二轮用户说「先别谈价格」。第十二轮他们要一份报价，系统仍然把价格写成「按需沟通」，因为那条禁令还在上下文里当有效约束。连续性让对话不用每句重申背景；同一条管道也让早前的误解或过期指令粘住（sticky misunderstood context）。粘住的不是记忆本身，是已经过期、却从未被宣布失效的那一段。
连续性是收益。这条只处理收益的背面：错误的共同基础一旦写进上下文，后面每一轮都在它上面盖楼。
机制
自回归条件把到目前为止的对话当作真。系统没有单独的「这条还有效吗」层。人用对话惯例默认后话可以撤销前话（「那现在可以谈价格了」），模型却把前后都当成同时为真的约束，或更糟，让较早、较明确的禁令压过较晚、较含蓄的请求。误解（把「我们」听成三口之家）同样会被后续轮次当成事实来补全。
人很难察觉粘住，因为当前回复局部仍然通顺。过期约束表现成风格或策略，不像报错。于是用户会换更强硬的措辞去对抗自己几轮前随口说的那句，把力气花在和幽灵约束搏斗上。
怎么研究
植入一条会过期的约束（临时禁价、错误的人数、错误的角色），若干轮后再给一条与之冲突的新目标。不提供清除手段。因变量：过期约束在冲突后是否仍主导输出、用户发现粘住所花的轮数、是否把失败归因于自己没说清。自变量：冲突指令的直说程度、过期约束距今的轮距、是否插入过不相关闲聊。
闲聊很关键。真实会话会插入跑题，跑题并不构成撤销，却会被人误当成「话题已经换了，旧约束该失效了」。若插入闲聊后粘住率不变，说明系统没有话题边界，人有。
边界
短会话、约束始终有效时，粘住就是正确的记忆，不应当作故障。用户明确说「以后都这样」的长期偏好，过期规则不适用。工具调用的状态（已下单、已写入表格）不是对话上下文，撤销它是事务回滚，不是忘掉一句话。多用户共用一段上下文时，粘住会造成串话，那是隔离问题，机制仍是同一条管道没有失效标记。
怎么落地
- 把仍在生效的约束做成可看见、可关掉的对象（「仍在遵守：不谈价格」），而不是只埋在隐藏的提示里。
- 检测与生效约束冲突的新请求，先问哪一条作废，不要默默让旧禁令获胜。
- 允许针对单条约束失效，而不必丢掉整段对话。
- 验证：写一条临时禁令，隔六轮给一个必须违反它才能完成的任务。若输出仍遵守禁令且界面上没有任何仍生效的提示，记为粘住事故。加上「失效这条」之后，同一任务应在一轮内完成，且其余背景仍在。