局部修改要求系统能定位用户所指的部分，指代失败是主要失效点
别名: 指代消解失败 · 改哪里对不上 · anaphora in local edit
概念解释
用户说「把第二段那个数字改成去年的」。系统要先知道「第二段」和「那个数字」此刻对应输出里的哪一段、哪一个词。对不上，局部修改在动手之前就已经失败。这个失效叫指代落地失败（referential grounding failure）：语言里的指示和画面上的跨度没有对齐。它不是生成质量差，是地址解析错了。
点选、框选、把光标放进目标句，都是在绕开这句话。纯用自然语言改局部，等于每次都在做一次指代消解。
机制
对话里的指示依赖共同注意。人可以用手指钉住对象；纯文本通道只留下代词、序数和模糊描述。输出每重写一次，段落编号、句子边界、重复出现的数字都会挪位，「第二段」在用户记忆里仍指向旧跨度，在新文本里已经是另一段。系统若只在最新文本上解析，用的是错的坐标系。
指代失败还有一种沉默形态：系统选了一个能交差的跨度（最近的数字、最长的一段），改完看起来像成功。用户发现改错了地方，会把错误记成「局部修改不可用」，而不是「它猜错了地址」。
怎么研究
构造带歧义指示的修改指令：同一数字出现三次、段序在上一轮重排过、「那个」可指向标题或脚注。让系统或被试标注被改跨度，再与出题人的目标跨度比。自变量：指示方式（纯语言 / 点选 / 语言+点选）、上次重写是否打乱了结构。因变量：跨度交并比、改错对象率、用户是否察觉改错了地方。
不要只用最终文本质量。改对了地方但措辞一般，和改错了地方但措辞漂亮，对局部修改功能是两种完全不同的失败。眼动或点击热区可以看人在发出指示前是否试图钉住对象——若界面不提供钉住手段，热区会落在输入框而不是正文。
边界
输出极短、只有一个可改对象时，指代几乎不会错，这条观察不到。图像或时间线上用框选、刮擦的工具已经把地址从语言里拿走，失效点转移到选择精度，而不是代词。法律或表格这类有稳定编号的对象，序数指示可靠得多；散文和重排后的列表才是重灾区。
怎么落地
- 提供钉住手段：点选句子、拖选跨度、在图上框一块。被钉住的区域在发送前高亮，让用户看见系统将要改的地址。
- 纯语言指示若有多个候选，先列出候选跨度让人挑，不要默默挑一个交差。
- 局部修改时在结果上标出实际改动的范围。改到了未指示的句子，等于地址错了，应允许只撤回这一处。
- 验证：准备十组「指示有歧义」的修改（重复实体、重排后的序数）。不提供点选时，记录改错对象的次数；提供点选后，同一组指令的错对象次数应下降。若点选后仍经常改到高亮以外，定位管道没有接到生成。