有效输入需可保存与复用
别名: 提示可复用 · 保存有效输入 · prompt library
概念解释
上周那句终于让周报对上了格式、读者和禁止事项，这周还要写。输入框是空的，那句话不在。人要么凭残像重写，要么去翻聊天记录。有效输入可保存复用（prompt save and reuse）要求一次被判定为有效的提示（以及当时绑上的参数）能被明确收成可再调用的对象：有名字、可插入、可小改后再发。历史流水不是复用——流水按时间堆，复用按任务取。
它不把历史当成教材来讨论人怎么从中学会提问。它也不处理这些对象一旦存下来有多敏感。它只管：有效过的那次输入，不应只活在滚动条里。
机制
有效提示是被验证过的编译产物：意图已经变成模型吃得下、下游校验得过的那一串。丢掉它等于每次重新付编译成本，而且还可能付不成——同义句并不保证回到那次结果。人会用私人备忘录、浏览器书签、团队 wiki 把提示迁出产品。迁出之后，参数、模型版本、当时的文件上下文掉在产品里，复用变成「只有半句咒语」。
没有一等的保存动作，有效性也无法被标记。流水里成功和失败混在一起，下次翻到的可能是失败那句。复用需要的是被钉住的成功，不是完整日志。
怎么研究
重复性任务（每周同类周报、每单同类回复），看第二周的第一句从哪来：重写、翻流水、产品内保存、产品外备忘。自变量：是否提供「保存为可复用」、保存是否连带参数、插入时是否可改槽位。因变量：复用率、第二周起步时延、复用时是否带上过期的专名或过期参数、私建库的发生率。
把「又打开了同一条流水」和「调用了一个被命名的对象」分开。前者是考古，后者才是复用。
边界
一次性、高度情境化的请求（「解释我刚才贴的这段报错」）保存下来下次几乎必错，复用是陷阱。参数和模型已经换代，旧提示需要失效标记，而不是假复用。团队级复用还涉及谁有权改那条对象——那是权限，仍以可保存为前提。创意探索里「有效」本身不稳定，保存的是当时的种子而不是一句正确提示。这条假定人已经知道那次是有效的；不知道有效性、只是把流水当课本，是学习问题。
怎么落地
- 在一次明显成功之后提供保存：命名、可选槽位化、带上当时参数。不要只靠「聊天记录里自己找」。
- 插入复用对象时预填到输入框，允许改槽再发，不要静默把上周的专名一并发出。
- 模型或模板升级时，标出可能失效的已保存项，而不是假装它们仍是同一把钥匙。
- 验证：第二周同类任务。若第一句仍靠翻很久以前的流水或外置笔记，产品内复用不存在。插入一条带过期专名的保存项：若未提醒可改槽就发出去，复用在制造新错误。成功保存率应进发布清单，与「历史是否记了日志」分开算。