旁观者存在会抑制尝试
别名: 观众抑制 · 评价顾忌 · evaluation apprehension
概念解释
屏前已经站着看的人时，后来者更不容易成为下一个动手的人。旁观者抑制（spectator inhibition）是在场观众对首次尝试的刹车：被看见失败、被看成挡路、被当成表演者，这些风险在有真人注视时立刻兑现。它依赖的是「此刻有人在看」，不是动作本身有多大——小动作在众目之下同样会被憋回去。
机制
评价顾忌（evaluation apprehension）在有可识别的观众时启动。人不是抽象地怕「公共」，而是怕这一圈具体的眼睛：朋友会笑、陌生人会拍、工作人员会过来纠正。观众把一次试探从「我跟机器的私事」变成「当场的公开考试」。失败的可见性尤其高——点错、没反应、被旁人指点——于是策略变成等待：等别人先做，等人群散，等夜里人少。
抑制对「第一个」特别强。空场时人要独自承担打破平静的责任；有人围观但没人上手时，围观本身证明「看可以、做不行」，后来者更难跨过。这与「已经有人在用」不是同一件事：围观而无使用者，社会证据指向禁止，而不是许可。
怎么研究
在真实部署里把每次接近时的观众构成标下来：无人、只有同伴、有陌生人围观、有人正在操作。比较这些条件下注视者的尝试率。实验室可用同盟者当观众，操纵人数与是否面向被试，但同盟者的注视往往比真路人更像「在看实验」，生态效度有限。
自变量：接近时的旁观人数、旁观者是否面向屏、是否与接近者熟识、是否已有人在操作。 因变量：注视者中的尝试率、从停步到伸手的等待、口头报告的「在等什么」。
不要把全天尝试率平均掉高峰和冷场——抑制是条件化在观众状态上的。同伴在场可能是缓冲（一起做就不算独演），也可能是加压（怕在熟人面前失败），必须把同伴和陌生围观拆开，不能合成一个「有人」变量。
边界
被设计成集体观看的场面（比赛回放、选举开票）里，旁观是目的，抑制的是「谁去改频道」，不是「谁看」。一对情侣或一小群朋友把屏当成共同玩具时，熟人圈可以反过来促成尝试。完全无人的场所去掉了观众，也去掉了社会许可的线索，有人会因为「显得更怪」而不做。儿童对陌生目光的权重低于成人，同一圈观众对不同年龄不是同一道刹车。
怎么落地
- 统计尝试率时按「接近瞬间的观众状态」分层：空场、仅同伴、陌生围观、已有人在用。混在一起的转化数会把抑制和吸引对冲掉。
- 冷场时段的零尝试不要先解释成内容失败；先看当时有没有一圈眼睛把试探变成考试。
- 观察等待：人停在两三米外直到观众转身、直到同伴点头、直到前一个人离开。这类等待是抑制，不是没看见入口。
- 验证：连续记录接近事件的旁观人数与是否尝试。若陌生围观条件下尝试率明显低于空场，抑制存在；对策不在这一层写，但评估报告必须把这个条件写进去，否则会低估或高估一块屏。