看即选会让浏览变成操作
别名: 迈达斯之触 · 看即选 · eye Midas touch
概念解释
眼动输入里的迈达斯之触（Midas touch）指：系统把“看见”直接当成“选中”，于是浏览所需的看变成了不断触发的操作。Jacob 用迈达斯点物成金的神话形容这件事——目光所及皆成命令。它针对的是注视作为命令通道时的语义冲突，不是空中手势里“手一出现就被识别”的那一版迈达斯；后者发生在肢体追踪，机制不同。它也不等于停留阈值调得太短：即使没有计时，只要“看”本身就是提交，浏览就已经被征用。
机制
眼睛的第一职务是采集信息。搜索列表、比较价格、确认是不是自己要的文件，都必须把中央凹送到对象上。若该落点同时绑定了命令，采集动作与执行动作共用同一条运动，系统无法从轨迹上区分“我在看它”和“我对它负责”。冲突在界面越需要被看懂时越严重：说明文字、缩略图、相邻易混项，全部变成地雷。
与手势迈达斯的差别在于：手可以放到口袋里或放到休息姿态，眼不能停止看。停留、眨眼、按键是后来加上去的离合器；看即选等于把离合器拆掉。用户会发展出回避策略——看空白、眯眼、把头拧开——这些策略本身又破坏采集。
怎么研究
对照“注视即命令”与“注视只移动焦点、另一动作提交”，在含阅读和比较的任务上测误触发次数、回避行为和任务成绩。纯获取任务会低估问题，因为它不强迫人去看不该选的东西。 记录的行为包括：看向空白区域的时间比例、头部后仰或扭转、口头诅咒、撤销次数。 Jacob 原初的观察和随后的眼控界面评价，都把“能否安心看”当成可用性的一部分，而不是只报选中时间。实验室若只放几个大按钮、没有需要阅读的标签，迈达斯几乎测不出来。
边界
目标极少、且每看必选就是任务本身时（例如只有“呼叫救助”一个控件的紧急界面），看即选的冲突缩小。完全用听觉呈现、眼睛不用来采集界面信息的系统，也不存在这条冲突。相反，图文混排、画廊、地图、代码——一切靠看来理解的表面——一旦看即选，冲突最大化。中途手势的迈达斯要用另一套参与/脱离条件来管，不能把眼动文献里的毫秒数搬过去。
怎么落地
- 默认不要把注视落点绑定为提交；注视最多移动焦点或预览，提交留给停留、按键、捏合或其他显式动作。
- 任何必须被阅读的表面（标签、说明书、缩略图）不得在阅读注视下发出命令。
- 验证：让用户完成一项必须比较两个选项才能决定的任务，统计在最终选择之前误触发了多少次，以及他们有没有开始盯着空白处。