C4.17.4Predictable multi-user arbitration设计研究
仲裁规则需要对用户可预期，如先到先得、最近者优先
别名: 多人仲裁 · 先到先得 · 最近者优先
概念解释
即使系统已经知道「这只手属于甲、那只手属于乙」，两人同时都想操作时仍要决定谁获得控制。这是仲裁（arbitration），不是身份识别。规则必须让场上的人能事先猜到结果：先到先得（first-come）、最近者优先（nearest-person）、面向屏幕者优先、或举手认领。用户猜不到下一次会听谁的，就会抢动作或放弃使用。
机制
仲裁发生在归属之后：两条都合法的输入流争同一输出通道。先到先得依赖「谁先进入参与态」的时间戳，对时钟抖动和进入动作的识别延迟敏感——进入动作被晚认出的人会感觉自己先举手却排到后面。最近者优先依赖传感器到躯干或手的距离，站位被家具逼近屏幕的人会稳定赢，站在舒适观看距离的人会稳定输。面向朝向、视线估计、语音认领各自引入不同的可预测性：规则本身简单还不够，还要让失败者理解「为什么不是我」。不可预期的仲裁会被体验成系统反复无常，即使每次技术判定都符合某条内部启发式。
怎么研究
让两人同时伸手争夺同一控件，比较不同公开规则下的成功率、等待时间、口头争议和「我以为该我」的事后报告。把规则用一句话写在屏幕上的条件与完全不说明的条件对照。测量规则一旦学会后，失败者是否主动退让而不是加力重做。注意进入动作的识别延迟会扭曲先到先得的主观公平，需要同时记录传感器时间戳和参与者的主观先后判断。
边界
真正的协作编辑（两人同时拖地图的不同角）需要的是合成分流而不是互斥仲裁，套用先到先得会把协作拆成轮流。一人明显是旁观、一人在操作时，最近者优先可能把凑近观看的人抢成控制者。儿童与成人的可达距离不同，最近者规则会系统性偏向更靠近设备的身材。规则在文化上也不是中立的：有的场合「先举手」比「站得近」更容易被接受。
怎么落地
- 选定一条可以用一句话说清的规则，并在多人可见时持续显示当前控制者（名字、颜色或站位标记），而不是只在冲突瞬间闪一下。
- 为失败者提供可预期的下一步：等待、显式认领、或走到标记的站位，避免「再用力做一次手势」成为唯一策略。
- 在目标场地用两人同时伸手的任务验收：问失败者能不能正确复述规则；复述失败就说明规则还不可预期，与识别率无关。