A7.09.1Partial mapping设计
隐喻只映射源域的部分属性，被映射之外的属性用户会自行脑补
别名: metaphor mapping · 隐喻映射 · 源域目标域
概念解释
一个界面隐喻——文件夹、回收站、购物车——从来不是把源域（现实里的文件夹、垃圾桶、购物车）整体搬进系统，而只是挑出其中一部分属性做映射：文件夹映射了"容纳""分类"，没有映射"占用物理空间""可以撕碎"。这叫部分映射（partial mapping）。问题在于用户不会只接收被映射的那部分，没被设计者明确定义的属性，用户会照着源域的直觉自行补全——回收站里的文件到底是"暂存"还是"已经在被销毁"，用户会按现实中垃圾桶的直觉去猜，而不是等着被告知。
机制
隐喻能降低学习成本，靠的正是让用户把源域里一整套现成的推理规则搬过来用，而不用逐条学习。但这也意味着搬过来的不只是设计者想要的那几条规则，而是整个直觉网络——用户不会区分"这是隐喻的核心，那是隐喻的边角"，因为源域在TA脑子里从来就是一个整体。设计者只定义了自己需要的那部分行为，剩下的空白由用户的源域直觉自动填满，而这些自动填的部分，设计者往往从未审视过、也可能与实际实现完全相反。
边界
- 部分映射不是缺陷，是隐喻能省学习成本的前提——如果要求隐喻完全对应源域，隐喻就失去了简化的意义，也不可能做到。
- 脑补的方向可以预判：源域里越显著、越基本的属性（"垃圾桶里的东西是要被清理掉的"），越容易被用户不假思索地带入系统，即使这不是设计者的原意。
- 对完全不熟悉源域的用户（没用过实体购物车的人、不同文化背景下没有对应意象的用户），这种自动补全不会发生，隐喻反而变得不透明——这类用户不受益也不受累于脑补效应。
怎么落地
- 明确列出隐喻源域里用户最可能默认成立、但系统实际未实现或行为相反的属性，逐条决定：顺着做（行为与直觉一致）还是明确打断（用提示纠正错误预期）。含糊不表态是最差选项，会让用户带着自己脑补的答案去操作。
- 优先处理后果不可逆或有安全含义的属性空白：回收站到底能不能恢复、删除是否等于清空，这类问题不能留给用户自己猜。
- 验证办法：找没参与过设计讨论的新用户，直接问"如果我现在做 X，你觉得会发生什么"，X 选设计者没有明确定义过的边缘操作。答案里高频出现、又和实际行为不符的猜测，就是需要被显式处理的空白点。