A2.10.5Gestalt tendencies are not a fixed priority table设计
格式塔原则是对普遍倾向的描述，不是可查表得出结论的固定优先级
别名: 格式塔原则的局限 · tendency not law
概念解释
"接近性强于相似性""连接性最强"这类说法，说的是在某一批具体测试条件下观察到的统计倾向，不是一张放之四海皆准、查一下就能确定任何新版面结果的优先级表。把这些说法当成固定不变的排名来套用，是对这些结论的误用，不是这些结论本身错了。
机制
分组结果是由每条线索在具体画面里的实际强弱共同拉扯出来的，一份"谁比谁强"的排名，本质上只是在原始实验用到的那一批间距、颜色数值下，通常会观察到的结果。只要换一批数值——把颜色反差调得极端、把间距差异压缩到很接近——原本的排名完全可能不成立甚至反过来。所以人们常引用的"优先级"，说的是线索强度处于典型、中等水平时的常见走向，不是一条逻辑上必然成立的定律。
边界
这不是说这些倾向毫无参考价值——在没有条件做具体测试、只能凭经验先做一版草案时，这些倾向仍然是比瞎猜更可靠的起点，只是不能把它们当成最终答案，草案做出来之后仍然需要针对实际版面确认。
怎么落地
- 在团队内部的设计文档、组件规范里提到这类结论时，避免写成"接近性 > 相似性"这种看起来像铁律的绝对表述，改成说明这是某种典型强度下的常见倾向、需要针对具体版式确认，防止后来者把它当成不用验证就能直接套用的查表结论。
- 遇到有人拿"某条原则理论上更强"来推翻实际测试中观察到的分组结果时，提醒对方：原则描述的是典型倾向，实际版式的具体数值才决定这一次谁真的赢，不能用一句抽象的排名否定具体测试出来的现象。