为何看到此内容:在线内容推荐的用户端审计民主化
作者
可解释人工智能(XAI)AI 伦理、公平与问责算法透明度与可审计性AI/ML 研究员与工程师消费者与购物者隐私政策制定者HCI 研究员
个性化推荐系统根据用户属性定制内容,这些属性要么由用户提供,要么从私人数据中推断。研究表明,用户经常推测他们遇到内容的原因(例如「我看到这则珠宝广告因为我是女性」),但由于系统的不透明性,他们缺乏确认这些假设的方法。这阻碍了关于隐私和系统使用的知情决策,并导致算法问责制的缺失。为解决这些挑战,我们引入了一种新的交互式沙盒方法。这种方法创建了体现个人属性真实变化的合成用户角色和相应的个人数据,允许用户通过观察网站算法对这些角色的反应来测试他们的假设。我们在针对性广告的背景下测试了沙盒。我们的用户研究表明其可用性、有用性,并在目标广告案例研究中赋予终湍用户审计权力方面具有有效性。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 86%
访问 denied:定量算法审计的有意义的数据访问
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 75%
PASTA:一个可扩展的多策略AI合规评估框架
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +3
- 71%
扩展可解释性:迈向AI系统的社会透明度
CHI '21· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
HILL:用于大型语言模型的幻觉识别器
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 63%
探索人们需要了解的内容以具备人工智能素养:针对多样的人工智能角色和责任进行定制
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 63%
面向AI责任基础设施:AI审计工具的差距与机遇
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 63%
解构自主性:基于自由框架解释AI技术接受度
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +2
- 63%
红队测试LLM作为社会技术实践:从探索与数据创建到评估
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +2
- 63%
认证AI系统等同于可信?探索专家和普通用户对AI认证的认知与需求
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +2
- 63%
当生活给予你人工智能,你会把它变成柠檬市场吗?理解关于人工智能系统能力的信息不对称如何影响市场结果和采用
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +2
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3746059.3747798
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
UIST
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
7 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、AI 伦理、公平与问责、算法透明度与可审计性
work
职业/产业
AI/ML 研究员与工程师、消费者与购物者、隐私政策制定者、HCI 研究员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文