信任恢复之旅:错误时机对遵循AI建议意愿的影响
作者
可解释人工智能(XAI)AI 辅助决策与自动化系统AI 伦理、公平与问责AI/ML 研究员与工程师
将AI建议补充到人类决策中具有显著优势。然而,人类并不总是恰当地信任AI建议,对偶发的AI错误过于敏感,即使系统整体表现良好亦然。目前的研究仍需揭示在重复的人机交互中信任下降和恢复的潜在机制。我们的工作研究了偶发AI错误对(自我报告的)信任和参与者依赖AI建议的影响。208名参与者在收到算法建议前后评估了14个法律案例,结果显示信任在早期和晚期错误后均显著下降,但在两种情况下都能快速恢复。依赖性仅在早期错误时显著下降,而在晚期错误时则不下降。在两种情况下,依赖性都能够恢复。结果表明,与早期错误相比,晚期错误导致的信任损失不那么严重,且恢复更快。这些发现与一种解释相符:如果系统表现良好,人类可以随着时间建立信任,使他们更能容忍偶发的AI错误。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- AI建议出现早期错误与晚期错误时,用户对AI信任的动态变化如何?分类: 信任动态、错误时机与长期依赖同类问题arrow_forward
- 错误出现的时机如何影响用户对AI建议的依赖行为?分类: 信任动态、错误时机与长期依赖同类问题arrow_forward
- 历史信任和交互经历如何塑造未来的人机交互行为?分类: 信任动态、错误时机与长期依赖同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 用户在长期使用AI时,容易因错误失去信任,影响后续依赖。分类: 信任动态、错误时机与长期依赖同类问题arrow_forward
- 80%
远见: 在AI应用原型设计期间培养负责任的AI意识
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 80%
对AI辅助决策的信任:来自系统背后的人和决策针对的人的视角
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 80%
"人工智能提升我们的表现,我毫不怀疑这一点也会如此":安慰剂效应对于人工智能的负面描述具有稳健性
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 80%
在人机团队中信任自主队友——文献综述
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 75%
值多少:人类为了不与AI系统进行谈判而覆盖了自己的经济自我利益
CHI '22· AI 辅助决策与自动化系统 +1
- 67%
关于认知:人类能力的一种错觉可能会妨碍对AI系统的适当依赖
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 67%
《当两个错误不能成为一个正确》- 在计算病理学中的人工智能协作过程中,探讨确认偏误和时间压力的作用
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 67%
RiskRAG:一种改进AI模型风险管理报告的数据驱动解决方案
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 67%
“我认为负责任AI不适用于我的模型”——通过黏性故事吸引非 champion 参与负责任AI工作
CHI '26· AI 伦理、公平与问责 +2
- 67%
人们是否适当依赖人工智能建议?人机交互研究中关于人机决策的分析综述
CHI '26· AI 辅助决策与自动化系统 +2
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
IUI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、AI 辅助决策与自动化系统、AI 伦理、公平与问责
work
职业/产业
AI/ML 研究员与工程师
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文