远见: 在AI应用原型设计期间培养负责任的AI意识
荣誉提名作者
可解释人工智能(XAI)AI 辅助决策与自动化系统AI 伦理、公平与问责AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员
文献标题
Farsight: Fostering Responsible AI Awareness During AI Application Prototyping
文献信息
- 主题领域: 人工智能、负责AI开发、工具设计和人机交互
- 关键词: 责任AI、人机协作、大型语言模型、原型开发、社会危害评估
研究背景与问题
- 问题与挑战: 随着AI快速增长,多语言模型(LLMs)和提示工具使AI应用原型开发变得更加便捷。但此阶段难以识别潜在的社会危害,特别对非专业技术用户如设计师、律师等。现有工具主要面向机器学习专家,无法有效协助广泛角色群体预测或减轻这些风险。
- 重要性: 在应用早期阶段,防护和减少危害是避开技术负面社会影响的重要步骤。解决此问题有助于提高AI的责任性和安全性。
- 研究动机: 在生成式AI工具的早期设计阶段建立支持机制,以提高开发人员主动识别社会危害的意识,同时整合相关工作如危害场景框架。
解决方案
- 方法与工具: 提出了一个名为 Farsight 的交互式工具,该工具集成到现有AI原型环境(如 Google AI Studio)内,帮助用户识别LLMs应用开发中的潜在社会危害。
- 工具通过嵌入相似性分析提示用户的输入相关的AI事故报告。
- 提供使用生成式LLM生成的潜在使用场景、受影响的利益相关者及可能的危害。
- 包括一个互动界面(如节点树),用户可编辑、添加、删除危害或生成内容。
- 创新点: 工具不仅面向技术人员,还对各种背景用户开放,在开发阶段通过用户与AI协作的方式预测潜在危害,将责任AI理念扩展到非专业技术群体。采用渐进式揭示设计以最小干扰用户。
- 实施步骤与技术:
- 实时警示: 利用嵌入相似性分析,显示相关AI事故和风险。
- 侧边栏内容呈现: 提供可点击扩展的新闻事件与LLM生成的使用场景及危害分类。
- Harm Envisioner模块: 以节点树的形式交互式展示与编辑用户生成的内容。
- 技术架构: 利用TensorFlow.js、D3.js等技术支持机器学习和数据可视化。
- 开源实现与集成: 可被集成到任何Web环境,方便进一步研究和开发。
研究成果
- 具体成果:
- Farsight工具明显增强用户独立预测社会危害的能力。
- 帮助用户扩展关注范围至间接利益相关者和级联危害。
- 与现有责任AI工具相比,显著提升用户自主构建危害情景的能力。
- 实验与评价结果:
- 与42名AI原型用户的评价研究表明,使用Farsight显著增加了危害识别数量。
- 用户对工具设计表现出高度认可,认为其比现有资源更有用、更易用。
- 定量实验显示,高用户参与的版本工效更优。
- 优势与局限性:
- 优势:涌现非传统用户使用场景的能力显著高于现有工具;激发用户主动反思AI危害。
- 局限性:
- 生成内容的质量在某些情况下无法完全满足用户期望。
- 工具未能提供直接可操作的危害缓解建议。
- 未来方向:
- 进一步探索在原型阶段如何提供实质性且具体的危害缓解建议。
- 开展长期研究以衡量用户责任AI意识的持久性影响。
- 为广泛用户背景进一步改善生成内容的质量和个性化特征。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 如何在AI应用的原型开发过程中帮助用户识别潜在的社会危害?分类: AI理解、任务委派与算法治理实践同类问题arrow_forward
- 非技术背景的用户是否能够通过工具提升对AI责任问题的理解和反思?分类: AI理解、任务委派与算法治理实践同类问题arrow_forward
- 交互工具如何支持用户构建更全面的AI危害场景?分类: AI理解、任务委派与算法治理实践同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 非技术用户难以在AI开发早期识别潜在社会危害。分类: AI理解、任务委派与算法治理实践同类问题arrow_forward
- 100%
对AI辅助决策的信任:来自系统背后的人和决策针对的人的视角
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 100%
在人机团队中信任自主队友——文献综述
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 83%
关于认知:人类能力的一种错觉可能会妨碍对AI系统的适当依赖
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 83%
“我认为负责任AI不适用于我的模型”——通过黏性故事吸引非 champion 参与负责任AI工作
CHI '26· AI 伦理、公平与问责 +2
- 83%
人们是否适当依赖人工智能建议?人机交互研究中关于人机决策的分析综述
CHI '26· AI 辅助决策与自动化系统 +2
- 83%
调查领导者如何决定 AI 创新:HCI 的机遇
CHI '26· AI 辅助决策与自动化系统 +2
- 80%
整体是否超过其部分?AI解释对互补团队绩效的影响
CHI '21· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
一种人工智能并不适合所有人:关于普通人对人工智能角色认知的聚类分析
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
"帮助我帮助AI": 理解可解释性如何支持人机交互
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
可编辑XAI:面向可解释属性的双向人机对齐与协同可编辑解释
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3613904.3642335
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、AI 辅助决策与自动化系统、AI 伦理、公平与问责
work
职业/产业
AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文