解释对人类-AI决策公平性的影响:保护特征与代理特征
可解释人工智能(XAI)AI 伦理、公平与问责算法公平与偏见AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员认知科学家
已知AI系统会放大现实世界数据中的偏见。解释可能帮助人类-AI团队解决这些偏见以实现更公平的决策。通常,解释聚焦于显著的输入特征。如果模型对某些受保护群体有偏见,解释可能包含展示这种偏见的特征,但当偏见通过代理特征实现时,该代理特征与受保护特征之间的关系对人类来说可能不太清楚。在这项工作中,我们研究了受保护特征和代理特征的存在对参与者感知模型公平性以及他们相对于AI单独实现人口 parity的能力的影响。此外,我们检查了不同处理方式——解释、模型偏见披露和代理相关性披露——如何影响公平性感知和parity。我们发现解释帮助人们检测直接偏见但不检测间接偏见。此外,无论偏见类型如何,解释往往会增加对模型偏见的同意。披露可以帮助缓解间接偏见的这种效果,改善不公平识别和决策公平性。我们希望我们的发现能够帮助指导进一步研究推进解释以支持公平的人类-AI决策。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 解释性方法如何影响人类在与AI合作决策中的公正感知和公正决策?分类: 公平性、偏见与代表性同类问题arrow_forward
- 针对通过代理特征引入的间接偏见,哪些干预措施更有效?分类: 公平性、偏见与代表性同类问题arrow_forward
- “偏见披露”和“代理特征相关性披露”的结合能否提高识别偏见的能力并改善决策公平性?分类: 公平性、偏见与代表性同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 用户难以发现AI决策中的间接偏见,易接受有偏见的结果。分类: 公平性、偏见与代表性同类问题arrow_forward
- 83%
超越专业知识和角色:一个框架来描述可解释机器学习的利益相关者及其需求
CHI '21· 可解释人工智能(XAI) +2
- 83%
《解释性人工智能中的角色:人工智能背景如何影响对人工智能解释的感知》
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +1
- 83%
用户驱动的价值观对齐:理解用户对AI伴侣中偏见和歧视性陈述的看法及应对策略
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
关于认知:人类能力的一种错觉可能会妨碍对AI系统的适当依赖
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
解释模型:一项关于解释如何影响公平性判断的实证研究
IUI '19· 可解释人工智能(XAI) +2
- 67%
每个人都想做模型工作,而不是数据工作:高风险人工智能中的数据级联
CHI '21· 可解释人工智能(XAI) +1
- 67%
走向实践中的公平性:评估公平机器学习工具包的实践者导向标准
CHI '21· AI 伦理、公平与问责 +1
- 67%
陪审团学习:将不同意见整合到机器学习模型中
CHI '22· AI 伦理、公平与问责 +1
- 67%
有能力但不道德?比较AI和人类专家在道德决策中的合作
CHI '22· AI 伦理、公平与问责 +1
- 67%
文本分类中的公平性评估:机器学习从业者对个体和群体公平性的看法
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
IUI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、AI 伦理、公平与问责、算法公平与偏见
work
职业/产业
AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员、认知科学家
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文