通过矩阵引导权力分析理解机器人学家的权力
心理健康应用与在线支持社区人-机器人协作(HRC)科技伦理与批判性HCIHCI 研究员社会学家与人类学家
机器人学家通过设计和部署机器人的方式拥有相当大的权力。但理解这种权力的本质需要我们考虑通过不同类型的机器人设计选择所行使的不同权力类型,以及塑造机器人嵌入权力格局的社会和历史因素。为了促进这种分析,我提出了矩阵引导权力分析(MGPA)框架,用于分析技术学家在权力不同领域行使的不同权力类型,同时对决定这些技术默认和替代轨迹的社会和历史力量保持敏感。进一步,我展示了MGPA如何更好地理解机器人学家所拥有的具体权力类型。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 80%
人机交互中的权力
HRI '24· 人-机器人协作(HRC) +1
- 67%
设计中的可犯错性:审视机器人失败研究中主体性、方法和动机的知识政治
CHI '26· 人-机器人协作(HRC) +2
- 67%
空间机器人体验作为未来HRI推测的基础
HRI '24· 人-机器人协作(HRC) +2
- 67%
超越人类视角下的Robomorphism范式
HRI '24· 人-机器人协作(HRC) +2
- 60%
寻找非结果导向的事物:人机交互中的辩证活动及计算机的局限性
CHI '24· 科技伦理与批判性HCI
- 60%
沉默的设备:设计研究中与网络技术的批判性相遇
DIS '20· 科技伦理与批判性HCI
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
HRI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
1 位作者
sell
研究子方向
心理健康应用与在线支持社区、人-机器人协作(HRC)、科技伦理与批判性HCI
work
职业/产业
HCI 研究员、社会学家与人类学家
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
6 篇相关论文