我们仍然在服务不足吗?:对56名蓝领工人使用两种在线信息服务的分析

通用设计与包容性设计数据隐私感知与决策参与式设计(Participatory Design)

我们通过涉及56名蓝领参与者在网站和应用程序上完成五项任务的用户研究,检验了在线信息服务(OIS)对服务不足社区的可访问性。蓝领参与者在这两个平台上普遍不成功,12.7%(n=7)无法成功完成任何任务;所有人都需要至少轻微的帮助。参与者效率也很低,在网站上比最佳做法多走28.62步(143.1%),在应用程序上多走10.41步(47.3%)。时间效率低下也很显著,在网站上比最佳做法多花535.76秒(248.0%),在应用程序上多花266.55秒(142.4%)。尽管仍然较差,但应用程序产生了更好的结果,成功率和可用性评分更高。数字熟练程度与两个平台上的成功相关,这是个好消息,因为OIS提供商可以解决这个问题。定性分析揭示了这些服务不足的人群中有许多人不知道这些宝贵的OIS是可用的。研究结果强调,OIS提供商需要优先考虑有针对性的外展,以告知服务不足社区OIS是开放和受欢迎的。为移动设备设计具有可访问性和简洁性的OIS对于弥合数字素养差距并赋权服务不足社区有效参与OIS至关重要。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/dis/200761/2025

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
DIS
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
通用设计与包容性设计、数据隐私感知与决策、参与式设计(Participatory Design)
work
职业/产业
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文