做正确的事:在早期AI概念选择中桥接HCI与负责任AI
荣誉提名作者
AI 伦理、公平与问责参与式设计(Participatory Design)可持续性 HCI(Sustainable HCI)AI/ML 研究员与工程师隐私政策制定者HCI 研究员
AI项目常因财务、技术、伦理或用户接受度挑战而失败——这些失败往往根植于早期决策。尽管HCI和负责任AI(RAI)研究强调这一点,但在早期识别有前景概念的实用方法仍然有限。本研究通过设计研究,探讨商业环境中早期AI概念排序如何反映RAI原则。通过三个设计实验——包括与行业从业者的探索性研究——我们探索了使用多学科协作评估风险和收益的方法。参与者表现出对早期解决RAI问题的高度接受性,并有效识别了低风险、高收益的AI概念。我们的发现强调设计主导方法在AI创新前端嵌入伦理和服务设计思维的潜力。通过检验从业者如何推理AI概念,本研究邀请HCI和RAI社区将早期创新视为同时参与伦理和商业考量的关键空间。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 71%
共同设计检查表以了解组织在人工智能公平性方面的挑战和机遇
CHI '20· AI 伦理、公平与问责 +2
- 63%
HCI 参与式人工智能正义:范围综述
CHI '26· 参与式设计(Participatory Design) +3
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
DIS
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
7 位作者
sell
研究子方向
AI 伦理、公平与问责、参与式设计(Participatory Design)、可持续性 HCI(Sustainable HCI)
work
职业/产业
AI/ML 研究员与工程师、隐私政策制定者、HCI 研究员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
2 篇相关论文