通过解释性对话实现语音助手可问责性
作者
智能语音助手(Alexa、Siri 等)多语言与跨文化语音交互可解释人工智能(XAI)
随着语音助手(VAs)借助大语言模型(LLMs)和自然语言处理技术变得更加先进,其可问责行为的潜力也在扩大。然而,当语音助手犯错时,其解释的长期情境有效性仍不明确。在我们与19个家庭进行的19个月探索性研究中,我们调查了Alexa允许用户询问其行为原因这一功能的影响。我们的发现表明,Alexa的解释往往是单一的、去情境化的回复,导致用户在长期使用中采用替代修复策略(例如关闭设备),而不是开启关于问题所在的对话。通过角色扮演工作坊,我们证明语音助手交互应促进解释性对话作为一种动态交流,考虑一系列言语行为,识别用户的情绪状态和互动情境。我们最后讨论了这些发现对可问责语音助手设计的启示。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 语音助理在发生错误时,解释性对话如何提升设备问责性?分类: 对话错误修复与失败恢复策略同类问题arrow_forward
- 用户对语音助理错误的长期反应是什么?分类: 对话错误修复与失败恢复策略同类问题arrow_forward
- 哪些对话设计元素能更好支持语境感知和情感响应?分类: 对话错误修复与失败恢复策略同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 语音助理在出现错误时通常给出无效或不相关的解释,用户难以解决问题。分类: 对话错误修复与失败恢复策略同类问题arrow_forward
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CUI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
智能语音助手(Alexa、Siri 等)、多语言与跨文化语音交互、可解释人工智能(XAI)
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文