「真是巧妙至极」:Reddit 上的伦理论证策略

学者们此前描述了在线社区如何参与特定的论述和论证形式。平行地,HCI和STS研究者描述了围绕伦理和价值观的论述及其在塑造设计过程和结果中的作用。然而,很少有工作解决伦理关切与非专业用户论述的交叉点。在本文中,我们描述了Redditors在子版块「r/assholedesign」讨论有伦理问题的设计工件时使用的论证策略。我们使用内容和序列分析方法识别这个在线社区中伦理论证的构建块,包括在提出问题时进行伦理定位、识别原始设计工件或关切问题的潜在补救措施,以及扩展或否定这些元素的方式。通过这种分析,我们揭示了非专业人士在「现实世界」中使用的伦理论证策略的广度,从而提高了对社区成员参与「日常伦理」能力的认识,无论他们是否接受过特定的伦理培训。我们描述了将这些伦理论证策略与设计实践、教育和方法联系起来未来机会。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/cscw/66082/2021

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3449144
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2021
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文