许多"共享经济"平台,如Uber和Airbnb,越来越受欢迎,为消费者提供更多选择,为供应商提供盈利机会。然而,它们也带来了监管、税收义务和对城市环境影响的新问题,并引发了各种利益集团的热烈辩论。关于这些问题的实证研究有限,部分原因是相关数据不可用。这里我们旨在了解共享经济的服务提供商,研究谁加入以及谁受益,以美国的Airbnb市场作为案例研究。我们将超过211,000个Airbnb房源(由188,000名房东拥有)与人口统计、社会经济地位(SES)、住房和旅游特征联系起来。我们表明,收入和教育是影响加入Airbnb的两个最一致的因素,无论参与形式或年份如何。家庭收入中位数较低的地区,或拥有学士及以上学位居民比例较高的地区,往往有更多的房东。然而,考虑到房源的表现(以新收到的评论数量衡量),我们发现收入对整栋房屋房源有积极影响;位于家庭收入中位数较高地区的房源往往有更多新评论。我们的研究结果表明,社会经济地位弱势地区的劣势和社会经济地位优势地区的优势可能存在于共享经济中。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2018
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
1 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文