数据科学系统在应用和真实环境中的可信度来自于通过情境化、实用性和持续性的工作形式解决特定张力的过程。通过借鉴CSCW、批判数据研究以及科学史和科学社会学的研究,并对一个企业数据科学团队进行了六个月的沉浸式民族志田野调查,我们描述了应用数据科学工作中的四个常见张力:(不)明确的数字、(反)直觉知识、(不可靠)的数据和(不透明)的模型。我们展示了组织行为者如何在混乱和不确定的分析条件下,通过质疑、评估和信誉建立实践来建立和重新协商信任。强调了真实世界数据科学的协作和异质性特征,我们表明应用企业数据科学环境中信任的管理不仅依赖于预处理和量化,还依赖于协商和转化。最后,我们讨论了研究结果对数据科学研究和实践的启示,涵盖CSCW领域内外。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2018
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文