人们经常创建以危机事件命名的社交媒体账户和页面。我们将这类账户和页面称为危机命名资源(CNR)。CNR分享关于危机事件的信息并被大量关注。然而,它们也在危机爆发时突然出现,且在大多数情况下所有者身份不明。因此,特别是对于观众来说,可能难以判断是否信任这些CNR及其提供的信息。在本研究中,我们对公众成员以及危机信息学、应急响应和传播研究领域的专家进行了调查和访谈,以评估以2017年飓风艾玛命名的CNR的可信度。结果显示,参与者基于对CNR的内容、信息来源、档案和所有者的感知来评估可信度。结果还表明,如果人们认为CNR所有者具有应对危机的先前经验、能够帮助公众响应事件、理解情况、心系受影响者的最佳利益,或会纠正错误信息,他们倾向于信任该CNR。参与者的人口统计特征和专业知识对可信度感知没有影响。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文