在 HCI 领域,社区参与式研究(CBPR)存在潜在危害风险,即研究者从社区「提取」数据(如故事、从生活经验中获取的知识)却回馈甚少——给合作者带来认识论负担。学者们已开始审视协作实践,但尚未聚焦于数据分析。本研究(学术与社区研究者共同)探索协作分析中涉及的益处、挑战和权力关系。通过成员核查访谈和双重民族志方法,我们对在社区主导项目中收集的研讨会数据进行了共同分析。本文详细阐述了我们使用的共同分析过程,并检视了结构性权力如何激励提取性研究实践。我们认为,根据社区定义的问题和目标协作分析数据可以减轻认识论负担,并为社区合作伙伴开发共同分析实践提出了建议,以产生认识论收益。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/cscw/213352/2025

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文