在微任务众包中,人类智能任务(HIT)通常按先到先得的原则分配:任务发布在平台上,速度最快的worker最先选择最具吸引力的任务。这一环节尚未得到科学界的太多关注,尽管当worker竞争获取最抢手的任务时,这可能变得特别繁重。有许多策略可以确保一个人获得任务入口,但它们对劳动过程整体的影响尚不充分理解。例如,具有大量任务预约队列的平台允许worker优先访问大量任务,而这可能导致其余众包者的工作短缺。对请求者而言,这意味着完成率下降和worker多样性不足。我们使用客户端和服务器端的监控技术探索了worker访问和预约任务的策略。我们通过在Amazon Mechanical Turk上部署1000个图像标注HIT(包括客观和主观任务)来研究这些策略如何影响任务执行,包括可用性、完成时间和答案质量。我们观察到,不使用自动抢夺技术的worker往往具有更高的标注质量、更专注、在文本编辑上花费更多努力,并提供比使用此类工具的worker更多样化的输出。该研究还揭示了由于使用抢夺技术而导致的平台成员"公地悲剧"效应:使用自动抢夺技术的worker预约并完成更高比例的可用任务,但HIT的过度预订限制了所有worker的预约机会,并也损害了他们自己的未来劳动能力。我们观察到工作完成的高度低效,因为大多数时候当一个任务被worker预约后,实际上不会被执行,需要重新发布以供进一步分配。最后,我们提出了缓解这些现象对劳动过程负面影响的解决方案。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/cscw/213252/2025

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
work
职业/产业
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文