适者生存：维基百科集体审议中的性别不对称

网络社区依赖开放论坛完成治理、信息共享和决策等多种任务。然而，这些集体审议形式往往导致偏见结果。一个典型的例子是维基百科的“文章删除”讨论（AfD），它允许编辑评估现有文章的重要性，且如先前研究所表明的，可能在维持维基百科臭名昭著的性别差距中发挥作用。先前解决这一问题的尝试受到观察窗口狭窄、生物传记和编辑结果子集有限以及潜在混淆因素的限制。为解决这些限制，我们采用竞争风险生存框架，将传记性AfD讨论完全置于维基百科内容编辑周期的背景下。我们发现，尽管编辑在删除女性传记时需要更长时间才能达成共识，但女性传记被提名删除的速度却比男性更快，即使控制了讨论规模后也是如此。此外，我们发现关于历史人物的AfD有强烈倾向导致讨论中的传记重定向或合并到其他百科条目中，并且存在显著的性别不对称：女性传记被重定向或合并到男性传记中的频率高于相反方向。我们的研究提供了更完整的AfD在维基百科性别差距中作用的图景，对网络开放知识基础设施的治理具有启示意义。