我们探索参与招聘流程的组织代表对五种不同常见公平概念的一致性。在与17位组织专业人士的定性研究中,针对每个概念,我们调查了他们在招聘早期候选人筛选背景下对其可理解性、公平性、增加多样性的潜力及实际适用性的看法。在研究中,我们没有明确将问题框定为算法公平问题,而是将其与当前人类招聘实践相关联。研究发现表明,虽然许多概念容易被理解,但公平性、增加多样性的潜力和实际适用性的评价各不相同,突出了理解应用领域及其细微差别的重要性,并呼吁对数学公平概念的感知进行更多跨学科和以人为中心的研究。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3637360
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文