删除、限制、通知:人们希望社交媒体平台对潜在误导性内容采取什么行动?
为减少错误信息传播,社交媒体平台可能对违规内容采取执法行动,如添加信息警告标签、减少分发或完全删除内容。然而,它们的行动和不作为都备受争议,并被指责存在党派偏见。令人惊讶的是,对于具体内容项目,普通人希望平台做什么知之甚少。我们提供了关于政治平衡的小组成员对368篇新闻文章的三种潜在平台行动偏好的实证证据。我们的结果证实,在许多文章上缺乏关于应采取何种行动的一致意见。我们发现明显的感知行动严重性层级,大多数评分者希望在最多文章上添加信息标签,在最少文章上删除。评分党派在应采取行动的文章数量上没有差异,但保守派确实更倾向对来自自由派来源的内容采取更多行动,反之亦然。我们还发现,关于误导性和危害性这两个整体属性的判断可以作为确定大多数评分者会批准何种行动的有效代理。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CSCW
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
3 位作者
sell
研究子方向
—
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
0 篇相关论文