设计负责任的人工智能:适应UX实践以应对负责任的人工智能挑战
作者
大语言模型(LLM)的人机协作可解释人工智能(XAI)AI 伦理、公平与问责UI/UX 设计师AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员
文献标题
Designing Responsible AI: Adaptations of UX Practice to Meet Responsible AI Challenges
文献信息
- 主题领域: 人机交互(HCI)、用户体验(UX)、人工智能伦理(Responsible AI)
- 关键词: 人工智能伦理,用户体验设计,行业实践,AI责任性,采访研究,负责任AI设计方法,原型设计,AI用户评价
研究背景与问题
-
作者发现的问题或挑战:
- 当前科技领域的人工智能责任化(Responsible AI,RAI)实践尚未在用户体验设计(UX)领域得到充分研究。
- 大部分关于RAI的研究集中于数据标注、模型评估以及开发者工具,而忽视了模型在面向消费者应用中的洞察。
- RAI在传统的用户体验实践中仍属模糊领域,UX从业者的角色与责任尚未完全厘清和形式化。
-
为什么这个问题很重要:
- AI技术的社会风险持续上升,需要在设计阶段引入责任化的视角。
- 用户体验作为用户与AI交互的入口,是助推RAI技术落地与普及的关键角色。
- 在新兴大规模语言模型的应用设计中,UX从业者的RAI实践与行业需求之间有明显的知识和工具鸿沟。
-
研究动机与相关工作:
- 引入一种研究视角,探索用户体验从业者在RAI中的角色发展,并填补现有RAI领域在HCI实践方面研究的空白。
- 借助从业者的实地经验分析RAI的挑战与机会,进一步完善行业工具包与实践指南。
解决方案
-
作者提出的方法或解决方案:
- 通过多次半结构化采访,与UX从业者和RAI专家建立联系,深入探讨实践经验和设计挑战。
- 提炼三种新兴的实践方式以适应RAI设计需求:
- 构建并强化RAI视角。
- 负责任的原型设计(responsible prototyping)。
- 负责任的AI应用评估(responsible evaluation)。
-
该解决方案的创新之处:
- 将用户体验设计方法与AI伦理设计原则结合,为参与者新增了一种责任化的"镜头"化视角,看待设计对社会和用户的潜在影响。
- 提升了用户研究方法的复杂性,使其与AI原型效用联系更紧密。
- 深度强调了组织文化和资源局限对RAI实践的影响,提供了应对方法和策略建议。
-
实施步骤与关键技术:
- 基于调研与访谈,全面识别RAI在UX从业者日常工作中的嵌套方式。
- 引入PromptMaker工具,协助从业者以“test-driving”方式展开模型测试,理解其可行性与潜在风险。
- 梳理设计和评估方法,量化参与者在AI责任化实践中的隐性工作与挑战。
研究成果
-
取得的具体成果:
- 总结了UX从业者在RAI应用设计中开发的三种关键实践:
- 构建与强化RAI视角: 包括通过教育资源、讨论框架、团队文化建设,提升设计团队对RAI问题的敏感度。
- 负责任的原型设计: 通过“test-driving”和用户输入约束等方法,鉴别和测试模型潜在风险。
- 负责任的评估: 在用户测试过程中尽可能多样化用户群体,同时保护用户免受潜在有害内容的影响。
- 总结了UX从业者在RAI应用设计中开发的三种关键实践:
-
与现有解决方案相比的优势:
- 针对RAI的理论性和抽象性问题,引入了可操作性强的用户体验设计方法。
- 强调RAI从理论到实践的演进过程,为学界和产业指明了潜在的人机交互研究机会。
-
实验或评估结果:
- 通过UX与RAI从业者的参与式分析,揭示了AI模型设计中的隐性责任工作。
- 发现RAI框架的有效实践往往受限于时间、人力和组织资源。
-
局限性与未来方向:
- 研究仅限于一家公司,可能受限于企业自身的文化与流程,需要在更广泛的背景中验证其代表性。
- 访谈参与者主要集中于计算机视觉和语言模型领域,未来可拓展至更多AI模型类型。
- 探讨如何从组织层面系统性支持RAI工作,并优化UX从业者教育和RAI工具设计。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- UX实践如何适应负责任AI设计的需求?分类: GenAI 批判、伦理与设计方法论反思同类问题arrow_forward
- UX实践者在负责任AI (RAI)设计中的角色和职责应该如何被界定和支持?分类: GenAI 批判、伦理与设计方法论反思同类问题arrow_forward
- 哪些具体的UX设计方法能将AI伦理原则转化为可操作实践?分类: GenAI 批判、伦理与设计方法论反思同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 设计师缺乏方法将AI伦理原则融入用户体验设计。分类: GenAI 批判、伦理与设计方法论反思同类问题arrow_forward
- 86%
谁控制对话?用户对生成式AI(LLM)系统提示的看法
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +3
- 86%
跨LLM聊天机器人用户报告风险的表征分析
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +3
- 86%
AI与我的价值观:用户对LLM从休闲对话中提取、体现和解释人类价值观能力的看法
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +3
- 83%
复数系统:通过模拟社交群体引导大语言模型的系统
CHI '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
对话语言模型交互中过度依赖的行为指标
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 71%
使用AI指南规划自然语言失败
CHI '21· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 71%
关于UX从业者在设计实际企业ML系统中的角色研究
CHI '22· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 71%
基于LLM的搜索对决策制定的影响:速度、准确性和过度依赖
CHI '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 71%
理解配置AI在用户体验工作实践中的非使用情况的社会技术因素
CHI '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 71%
友好而非朋友:大语言模型谄媚性如何影响用户信任
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3544548.3581278
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
大语言模型(LLM)的人机协作、可解释人工智能(XAI)、AI 伦理、公平与问责
work
职业/产业
UI/UX 设计师、AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文