众包检测情感操控语言
作者
AI 伦理、公平与问责众包任务设计与质量控制HCI 研究员Amazon Mechanical Turk 工作者
检测操纵读者情绪的修辞需要区分本质上的情感内容(IEC;例如,父母失去孩子)和情感操纵语言(EML;例如,使用引起恐惧的语言传播反疫苗宣传)。然而,这对自动方法和众包方法来说仍然是一个开放的分类挑战。机器学习方法仅在有标记训练数据的狭窄领域内有效,而非专家标注者倾向于将IEC与EML混淆。我们介绍了一种方法,锚点比较,该方法利用工人识别并从文本中删除EML实例的能力,创建一个释义的“锚文本”,然后将其用作比较点以对原始内容中的EML进行分类。我们使用新闻风格的文本片段数据集评估了我们的方法,并表明可以调整精度和召回率以满足系统构建者的需求。我们的贡献是一种众包方法,使非专家能够从内容中分离出社会参考。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 75%
专家众包中不可分解的大任务的在线排序
CHI '18· 众包任务设计与质量控制
- 67%
重新人性化众包:一个解决机器学习中偏见和伦理问题的标记框架
CHI '19· AI 伦理、公平与问责 +2
- 60%
Crowdlicit:一个用于进行分布式最终用户需求提取和识别研究的系统
CHI '19· 众包任务设计与质量控制 +1
- 60%
众包分层多标签文本注释的界面设计
CHI '23· 众包任务设计与质量控制 +1
- 60%
我们可以众包Tacton相似性感知和隐喻评价吗?
CHI '23· 振动反馈与皮肤刺激 +1
- 60%
推动公平的激励机制以激发有偿和无偿的众包贡献
CHI '25· 众包任务设计与质量控制 +1
- 60%
众包注释的可解释建模
IUI '19· 可解释人工智能(XAI) +1
- 60%
Sprout:众包任务设计的群体赋能任务设计工具
UIST '18· 众包任务设计与质量控制 +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3313831.3376375
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
AI 伦理、公平与问责、众包任务设计与质量控制
work
职业/产业
HCI 研究员、Amazon Mechanical Turk 工作者
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
8 篇相关论文