随着人们对社交媒体上传播的有害内容的担忧日益增加,平台的内容审核机制变得越来越重要。然而,许多现有的平台治理结构缺乏用户参与民主程序的正式途径。本文借鉴了许多法律体系中的宪法陪审团审判,提出了数字陪审团作为解决内容审核案件的公民导向方法。基于现有的陪审团决策理论模型,我们概述了一个5阶段模型,描述了数字陪审团过程的设计考虑空间。我们实现了两个涉及盲投票和审议的陪审团设计示例。从参与我们陪审团实施的用户那里,我们收集了关于内容审核陪审团过程的民主合法性的知情判断。我们发现,数字陪审团被认为比现有的常见平台审核实践在程序上更公正,但也发现对于陪审团的决定是否应该强制执行或仅作为建议使用存在分歧。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3313831.3376293
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
内容审核与平台治理、社区协作与维基百科
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
1 篇相关论文