我参与 therefore我们受益：Ubuntu作为HCI中伦理补偿的关系指南针

文献标题

I Participate, Therefore We Benefit: Ubuntu as a Relational Compass for Ethical Compensation in HCI

出版信息

• 主题领域: 在与低收入社区的HCI研究中，关于伦理补偿框架的探讨。
• 关键词: Ubuntu，伦理补偿，关系责任，去殖民HCI，以社区为中心的研究，修复性正义，参与式设计，全球南方，权力动态，研究经济。

背景与问题

• 问题/挑战: 当前HCI研究中的补偿实践往往延续了新殖民主义的剥削行为，将参与商品化，并导致依赖性，未能解决结构性不平等和关系责任问题。
• 重要性: 伦理补偿对于确保与边缘化社区，特别是低收入背景下的社区进行研究合作时的尊严、主权和正义至关重要。
• 动机与相关工作: 尽管生物伦理学和ICTD/ICT4D研究对补偿实践提出了批评，但HCI领域的具体挑战——如迭代设计周期、人工制品的创建以及机构资助结构——仍未得到充分探讨。现有框架通常优先考虑交易模型，忽视了基于去殖民视角的关系和修复性方法。

解决方案

• 提出的方法: 一个以Ubuntu为灵感的关系补偿框架，强调修复性正义、相互责任和社区利益，而非单纯的交易交换。
• 创新性:
  1. 批判HCI补偿实践中的殖民性，识别剥削性动态和依赖性风险。
  2. 将Ubuntu和去殖民哲学转化为可操作的伦理研究经济原则。
  3. 提出生成性原则以实现关系补偿，解决矛盾并促进长期的互惠合作关系。
• 程序和关键技术:
  • 通过集体自传式民族志反思研究者的经验和定位。
  • 从非洲四个社区研究项目中提取分析性片段，审视补偿困境。
  • 开发一个包含10项原则的伦理补偿框架，涵盖研究者实践、机构结构和社区参与规范。

结果

• 具体发现:
  • 基于交易逻辑的补偿模型往往复制剥削性动态，形成“研究零工经济”。
  • 以Ubuntu为灵感的方法将补偿重新定义为相互责任和关系关怀，优先考虑社区利益和长期合作关系。
  • 实践原则包括无条件支付、共同设计的补偿条款以及社区主导的投资。
• 相较基线的优势:
  • 超越交易模型，提出尊重社区主权并减少依赖的关系框架。
  • 通过整合去殖民视角解决系统性不平等，促进研究成果的共同所有权。
• 实验/评估:
  • 对来自非洲四个社区（Ocean View、Sweetwaters、Ga-Dikgale、Nyire）的片段进行反思性分析。
  • 在多样化的HCI场景中应用这些原则，包括工作坊、长期共同设计和技术试验。
• 局限性与未来工作:
  • 框架的实施需要额外的劳动和机构支持，对初级研究者构成挑战。
  • 未来工作应以参与者的声音为中心，评估Ubuntu原则所促进的尊严和互惠关系。

总结

本文批判了HCI研究中的交易性补偿模型，认为这些模型延续了殖民性和依赖性。文章提出了一个以Ubuntu为灵感的关系框架，强调修复性正义、相互责任和社区利益。通过分析性片段和10项原则框架，作者为研究者、机构和HCI社区提供了可操作的伦理补偿实践指南。通过将补偿重新定义为一种关系交换，这项工作旨在促进长期的公平合作关系，并转变HCI研究经济模式。