当你进行自我追踪时会期待什么：准父母的孕期数据实践体验与护理提供者视角

文献标题

What to Expect When You're Self-Tracking: Lived Experiences of Expectant Individuals and Perspectives of Care Providers on Pregnancy Data Practices

出版信息

• 主题领域: 怀孕期间的自我追踪实践与技术使用
• 关键词: 怀孕追踪、自我追踪、女性健康、人机交互、围产期护理、数字健康、母婴健康、传感设备、助产士、妇产科医生

背景与问题

• 问题/挑战: 现有的怀孕追踪工具主要基于个人信息学范式设计，重点关注生理指标和个人数据收集。这忽视了怀孕追踪的情感、社会和协作维度，以及医疗服务提供者的观点。
• 重要性: 理解孕妇的实际体验和围产期护理提供者的观点，可以为设计更好地支持怀孕期间情感和身体需求的技术提供依据，同时解决焦虑、数据解读和信任问题。
• 动机与相关研究: 之前的研究探讨了怀孕追踪作为一种协作和情境化实践，但未充分关注孕妇体验与医疗服务提供者观点之间的相互作用。本研究通过考察双方观点及其对技术设计的影响来弥补这一空白。

解决方案

• 提出的方法: 使用半结构化访谈的定性研究方法，探索孕妇的自我追踪实践以及围产期护理提供者的观点。
• 创新点:
  1. 提供孕妇所重视的怀孕数据类型的整体描述，超越单纯的生理指标。
  2. 强调临床医生和助产士如何看待并影响追踪实践，凸显他们作为利益相关者的角色。
  3. 综合双方观点，提出怀孕技术设计方向，平衡情感、社会和临床需求。
• 研究程序与关键技术:
  • 对16名孕妇和15名围产期护理提供者（包括12名助产士和3名妇产科医生）进行了半结构化访谈，地点为瑞士。
  • 使用主题分析法识别关键主题和子主题，结合归纳和演绎编码。
  • 数据通过Dovetail软件分析，并通过亲和图进行可视化。

研究结果

• 具体发现:
  • 孕妇追踪了母体/胎儿健康数据（如体重、症状）以及怀孕相关事件（如胎动、超声图像）。追踪通常是被动的，动机包括获得安心、理解和记录记忆。
  • 围产期护理提供者对自我追踪持怀疑态度，担忧焦虑、误解和不必要的医疗访问，但也认可其在提供安心和促进亲密关系方面的潜力。
  • 追踪实践受到怀孕阶段、过往怀孕经历、地理位置和社会参与等因素的影响。
  • 追踪的情感影响复杂：既能提供安心和联系感，也会因数据模糊或难以解读而引发压力和焦虑。
• 相较于基线的优势:
  • 超越个人信息学以数据为中心的范式，考虑怀孕追踪的情感、社会和临床维度。
  • 突出追踪的协作性质以及将医疗服务提供者的专业知识整合到技术设计中的重要性。
• 实验/评估:
  • 对16名孕妇（年龄28至38岁，M = 34.6）和15名护理提供者（年龄23至67岁，M = 43.1）进行了访谈，通过主题分析识别了4个主要主题和10个子主题。
  • 参与者包括初次怀孕者和有经验的父母，追踪实践和动机多样化。
• 局限性与未来工作:
  • 样本仅限于瑞士的孕妇，且教育和社会经济地位较高。
  • 未采访伴侣，限制了对协作追踪的洞察。
  • 未来研究应包括未被充分代表的非WEIRD（西方、受教育、工业化、富裕、民主）群体，并探索伴侣在追踪实践中的角色。

总结

本研究调查了孕妇的自我追踪实践以及围产期护理提供者的观点，揭示了一个由情感、社会和临床因素塑造的复杂生态系统。尽管追踪提供了安心和记录记忆的机会，但数据模糊或被误解时也可能引发焦虑和压力。围产期护理提供者强调专业支持和身体意识的重要性，而非过度依赖技术。研究结果提出了五个怀孕技术设计方向，包括优先考虑安心感、支持记忆记录、整合护理提供者专业知识、实现整体追踪以及促进身体意识。这些洞察为女性健康领域的人机交互研究提供了贡献，并为开发更具包容性和支持性的怀孕追踪工具提供了指导。