理解位置定位游戏作为混合空间中的信任动态：玩家视角

文献标题

Understanding the Dynamics of Trust in Location-Based Games as Hybrid Spaces: The Players' Perspective

出版信息

• 主题领域: 作为数字-物理混合空间的基于位置的游戏（LBGs）中的信任动态。
• 关键词: 基于位置的游戏，信任动态，混合空间，玩家社区，公平游戏，位置隐私，在线审查，混合互动，公共游戏。

背景与问题

• 问题/挑战: LBGs中的信任动态研究尚不充分，尤其是其混合性质将数字和物理互动交织在一起的情况下。现有系统往往难以应对公平性、安全性和隐私等挑战。
• 重要性: 理解LBGs中的信任对于促进混合空间中安全、公平且吸引人的游戏体验至关重要，这些空间的互动跨越了线上和线下领域。
• 动机与相关工作: 先前的研究已经探讨了数字游戏和在线社区中的信任，但尚未系统地研究LBGs中的信任。LBGs要求玩家应对独特的信任挑战，例如位置隐私和与陌生人的线下互动，这些在纯数字游戏中并不存在。

解决方案

• 提出的方法: 本研究通过对26名来自四款流行游戏（Pokémon GO、Ingress、Monster Hunter Now、Pikmin Bloom）的玩家进行深入访谈，调查LBGs中的信任动态，识别关键的信任关系，并提出LBGs作为混合空间的信任模型。
• 创新点:
  1. 对四种信任关系（玩家 ▶ 系统、玩家 ▶ 玩家、玩家 ▶ 社区、非玩家 ▶ 玩家）的信任动态进行实证分析。
  2. 提出LBGs作为混合空间的信任模型，将信任关系与五个关键方面（公平游戏、位置隐私、在线审查、混合互动、公共游戏）联系起来。
  3. 提出加强LBGs信任的设计启示，包括游戏行为建模、位置隐私控制、社区主导的治理以及社会意识型游戏设计。
• 研究过程与关键技术:
  • 对来自六个国家的26名参与者进行了半结构化访谈。
  • 使用反思性主题分析法识别跨越数字和物理空间的信任动态。
  • 基于研究结果开发信任模型，并提出LBGs的设计启示。

研究结果

• 具体发现:
  • 玩家对游戏系统在公平游戏执行上的信任不足，转而依赖玩家社区来执行规则。
  • 游戏暴露敏感的现实世界位置引发了位置隐私问题，玩家采用自我调节策略来应对。
  • 在线审查和群体动态对建立线下互动前的初始信任至关重要。
  • 信任通过混合互动得以维持，结合了线下共处和线上协调。
  • 玩家与非玩家在共享空间中存在紧张关系，需要社会意识型的游戏设计来解决。
• 相较基线的优势:
  • 本研究提供了针对LBGs的信任动态的细致理解，填补了先前研究仅关注纯数字游戏或一般混合系统的空白。
  • 提出的信任模型为分析和设计LBGs中的信任提供了结构化框架。
• 实验/评估:
  • 对26名参与者（12名女性，12名男性，2名非二元性别，年龄22–67岁，来自六个国家）进行了访谈。
  • 分析了四款LBGs中的信任动态，关注共享机制而非游戏特定特性。
• 局限性与未来工作:
  • 参与者样本偏向于经验丰富的Pokémon GO玩家，限制了对其他LBGs或新手玩家的普适性。
  • 研究结果主要反映了西方文化规范，未来研究应探索多样化的文化背景。
  • 未来研究可以包括定量方法、实地研究，以及来自非玩家和开发者的视角。

总结

本研究调查了作为混合空间的基于位置的游戏（LBGs）中的信任动态，识别了四种信任关系（玩家 ▶ 系统、玩家 ▶ 玩家、玩家 ▶ 社区、非玩家 ▶ 玩家）和五个关键信任方面（公平游戏、位置隐私、在线审查、混合互动、公共游戏）。通过对26名玩家的访谈，作者揭示了信任如何在数字和物理领域中建立、转移和维持。研究提出了一个分析和设计可信LBGs的信任模型，并提出了针对公平游戏执行、位置隐私、社区治理和社会意识型游戏设计的设计启示。尽管研究结果基于LBGs，但其洞察力可转移到其他混合社会技术系统中。