MoveTogether：探索混合现实中的物理合作游戏玩法

文献标题

MoveTogether: Exploring Physical Co-op Gameplay in Mixed-Reality

出版信息

• 主题领域: 基于共享物理道具的混合现实合作游戏。
• 关键词: 混合现实, 合作游戏, 物理交互, 触觉反馈, 共享道具, 协作, 具身交互, 团队合作, 可触控界面, 用户体验。

背景与问题

• 问题/挑战: 当前的合作游戏主要依赖虚拟协作和独立控制器，限制了在共享空间中的具身团队合作和物理交互。
• 重要性: 增强合作游戏中的物理协作可以通过利用非语言和触觉线索，促进更丰富的团队合作、沟通和相互意识。
• 动机与相关工作: 先前的研究探索了虚拟合作游戏和可触控界面，但尚未系统性地研究用于共处环境下游戏的共享物理道具设计空间。本文通过引入一种新颖的物理合作机制来填补这一空白。

解决方案

• 提出的方法: MoveTogether，一种游戏机制，两个玩家共同操作一个被追踪的共享道具，增加了视觉和音频线索之外的物理沟通渠道。
• 创新点:
  1. 引入共享物理道具用于合作游戏，实现触觉沟通和相互约束。
  2. 探索设计空间，识别道具维度（如尺寸、几何形状、材料）和交互原语（如移动、旋转、挤压）。
  3. 实证比较物理合作与虚拟合作，展示在协调、安全性和用户体验上的优势。
  4. 开源混合现实游戏以供进一步探索。
• 过程与关键技术:
  1. 组织了一个包含10位专业设计师的工作坊，探索道具和交互设计维度。
  2. 开发了一个使用环形道具的混合现实原型，并实现了合作游戏场景。
  3. 进行了一项被试内研究（n=16），比较物理合作和虚拟合作条件，分析主观偏好、行为观察和定性反馈。

结果

• 具体发现:
  • 物理合作实现了更精细的协调，减少了碰撞（减少91%的人员碰撞），并增加了与任务相关的语言提示（增加2.4倍）。
  • 在协作（蹦床场景中94%的偏好，p < .001）、成就感（88%，p < .001）和参与感（81%，p < .01）方面，参与者对物理合作的评分更高。
• 相较基线的优势:
  • 物理合作在促进更紧密的协作、更密集的沟通和增强空间安全性方面优于虚拟合作。
  • 参与者更喜欢物理合作带来的共享情感和共同完成感，尽管部分人也重视虚拟合作的自主性。
• 实验/评估:
  • 在物理合作和虚拟合作条件下测试了两个游戏场景（蹦床和泡泡）。
  • 指标包括主观评分（10分制）、行为编码（碰撞、语言提示）和定性访谈。
• 局限性与未来工作:
  • 研究集中于两人组，未来应探索更大规模的团队和临时组队。
  • 仅评估了一种道具类型，后续研究可考察多样化的道具设计。
  • 未单独分析共享物理和虚拟元素的效果，未来研究可探索替代配置。

总结

MoveTogether 引入了一种新颖的物理合作机制，通过共享的被追踪道具，在混合现实游戏中通过触觉沟通增强协作。设计工作坊识别了关键道具维度和交互原语，而用户研究证明了物理合作相较虚拟合作在协调、安全性和用户体验上的显著优势。该研究为共处环境下的具身团队合作开辟了新可能，并为混合现实环境中共享物理交互的未来探索奠定了基础。