“电脑说不”:AI治理下残疾人福利体验与设想未来
作者
AI 伦理、公平与问责认知障碍与神经多样性(自闭症、ADHD、阅读困难)包容性设计(Inclusive Design)科技伦理与批判性HCI社区健康工作者老年护理人员辅助技术专家HCI 研究员
文献标题
"'Computer Says No': Disabled Welfare Experiences and Envisioned Futures Under AI Governance"
出版信息
- 主题领域: 人工智能治理、福利系统与残障人士无障碍性之间的交叉研究。
- 关键词: AI治理、福利自动化、残障权利、失语症、参与式设计、无障碍性、数字排斥、敌意设计、包容性AI、公共服务。
背景与问题
- 问题/挑战: 福利系统的数字化与自动化可能加剧残障人士,尤其是像失语症患者这样的沟通障碍群体所面临的不平等问题。目前的系统通常缺乏无障碍性,带有非人性化特征,并未充分考虑残障群体的实际生活经验。
- 重要性: 福利服务对于残障人士的安全、健康和福祉至关重要。确保这些系统的无障碍性和公平性是防止排斥和伤害的关键。
- 动机与相关研究: 先前的研究已指出残障人士在数字化和自动化系统中面临的障碍,但大多忽视了失语症患者的具体经历。现有研究也未能充分让残障群体参与到包容性AI驱动福利系统的设计中。
解决方案
- 提出的方法: 开展一个由42位共同设计者参与的四阶段参与式设计研究,其中包括失语症患者、照护者以及语言治疗师(SLTs),以探讨他们在数字化福利系统中的体验,并共同构想包容性的AI自动化未来。
- 创新点:
- 确定当前福利系统中的五大核心挑战:表现残障的成本、不平等的地理分布、数字官僚主义的复杂性、无障碍性的悖论以及敌意设计。
- 开发具体工具(如卡片组、旅程映射材料)以促进与失语症患者的共同设计。
- 创建推测性设计虚构视频,以探索和批判未来的AI自动化福利系统。
- 流程与关键技术:
- 阶段1:组建顾问委员会并进行非结构化访谈,以将研究建立在实际生活经验之上。
- 阶段2:通过使用具体工具的工作坊绘制福利获取路径和情感体验。
- 阶段3:通过旅程映射追踪获取关键服务的障碍与促进因素。
- 阶段4:开展推测性设计虚构工作坊,构想并批判AI自动化福利的未来。
- 使用反思性主题分析识别关键主题和见解。
结果
- 具体发现:
- 确定了五大挑战:表现残障、区域与数字不平等、不可访问的数字官僚主义、无障碍性悖论以及敌意系统设计。
- 共同设计者构想了具有耐心、多模态、共情、透明性并保留人工监督的AI系统。
- 相较基线的优势:
- 参与式方法直接融入了失语症患者的生活经验,提供了关于系统性障碍和包容性设计可能性的独特见解。
- 提议的AI系统解决了具体的无障碍需求,如多模态沟通和主动支持。
- 实验/评估:
- 通过42名参与者(包括29名失语症患者)参加的八次工作坊,使用具体工具和推测性视频引导洞见。
- 分析了2141个讨论实例以生成主题和建议。
- 局限性与未来工作:
- 研究结果具有英国特定背景,可能无法全球通用。
- 推测性设计提示并未基于已部署的系统,限制了其现实适用性。
- 未来工作应在真实环境中测试提议的AI系统,并将参与式方法扩展到其他残障背景。
总结
本研究探讨了失语症患者在导航数字化福利系统中的经历,并探索了他们对包容性AI自动化未来的愿景。通过参与式设计过程,研究识别了系统性障碍,并提出了具有耐心、多模态、共情和透明性且保留人工监督的AI系统。研究结果强调了需要构建无障碍、自下而上的数字治理以及富有同情心的AI系统,以赋能而非排斥残障人士。未来研究应聚焦于真实环境测试和更广泛的社区参与,以确保福利自动化的包容性。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3772318.3791025
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2026
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
7 位作者
sell
研究子方向
AI 伦理、公平与问责、认知障碍与神经多样性(自闭症、ADHD、阅读困难)、包容性设计(Inclusive Design)、科技伦理与批判性HCI
work
职业/产业
社区健康工作者、老年护理人员、辅助技术专家、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
0 篇相关论文