从单独到社交：探索共位合作体感游戏中的玩家合作动态

研究背景与问题

• 发现的问题或挑战: 数字游戏能够提供丰富的社交体验和技能提升，但通常无法很好地解决身体不活动的问题。尽管“体感游戏”（exergames）结合了锻炼和娱乐，但大多数现有的体感游戏主要关注单人模式或竞争模式，却忽略了合作性游戏的潜在社交益处。
• 问题的重要性: 由于普遍的久坐行为对身体健康的危害，推动公众进行身体活动变得尤为重要。此外，合作性体感游戏有潜力不仅提供身体益处，还能增强社交联系，但目前研究对此领域的关注有限，被低估。
• 研究动机与相关工作: 现有的合作性体感游戏研究主要关注简单的多玩家扩展，而未深入探索针对性的合作游戏设计如何改善玩家体验。本研究通过分析不同类型的合作机制，尝试填补这一空白。

解决方案

• 提出的方法或解决方案: 作者设计了一个名为“Space Scavenger Squad”的二人合作体感游戏，该游戏基于混合现实（MR）平台“ExerCube”，并提供了三种合作机制：“自由合作”（free）、“耦合合作”（coupled）和“同步合作”（concurrent）。
• 解决方案的创新之处:
  1. 引入定制化的合作机制，以评估其对玩家享受、动机及表现的影响。
  2. 结合合作游戏设计理论，深入挖掘合作机制如何影响社交互动与身体活动。
  3. 使用物理共处的游戏平台（ExerCube），增强了沉浸感和身体互动。
• 实施步骤与关键技术:
  1. 基于基于 Pais 等人的合作游戏机制框架设计三种合作机制。
     • 自由合作：玩家可以选择是否合作；任务彼此独立，合作与否取决于自发行为。
     • 耦合合作：每个玩家有特定任务，需协作完成目标同时避免冲突。
     • 同步合作：需要两位玩家在时间上严格同步完成任务。
  2. 使用 Unity 平台开发游戏，并利用 HTC VIVE 追踪器记录玩家的身体动作。
  3. 进行了游戏测试与用户研究，包括定量和定性方法（如性能指标和半结构化访谈）。

研究成果

• 具体成果:
  1. 游戏体验: 耦合合作与同步合作相比自由合作显著提高了团队意识和相关感（Relatedness）。
  2. 动机和表现: 玩家在强制合作设计（耦合和同步）下表现出更高的动机，并更重视团队表现。
  3. 身体活动水平: 与自由合作相比，同步合作显著提升了身体与心理的需求，玩家对运动的参与度更高。
• 与现有解决方案的优势:
  • 本研究明确设计了针对合作的机制，而非单纯将多人模式加入现有游戏中。
  • 混合现实平台减少了头戴设备的局限，提供更直观的社交互动环境。
• 实验或评估结果:
  1. 同步合作引入了更高的心理负荷，强化了玩家间的协调需求，但捕获率（catch rate）较低。
  2. 耦合合作在机制复杂性、独立性和团队协作之间找到了更好的平衡，得到54%的玩家偏好。
  3. 参与者的心率在耦合和同步机制下显著增加，显示了更高的运动需求。
• 局限性与未来方向:
  • 局限性: 样本以大学生和教职工为主，未能全面代表多样人群。游戏难度设置为中等，可能无法满足专业体育锻炼需求。此外，未能充分解决体感游戏中玩家身体能力差异的设计挑战。
  • 未来方向:
    1. 探索更多类型的合作机制，以及其对不同目标群体（如年轻人和老年人）的适用性。
    2. 添加更复杂的情节或游戏机制以增强长期游戏吸引力。
    3. 研究不同水平身体能力玩家之间的动态调节机制，从而使游戏更具普适性。

通过这项研究，作者展示了在社交性体感游戏中设计合作机制的潜力，并为下一代多玩家、互动性强的健康游戏提供了实践指南。