剖析用户对搜索结果解释的需求
作者
可解释人工智能(XAI)算法透明度与可审计性推荐系统用户体验UI/UX 设计师数据科学家与分析师统计学家与数据科学家
文献标题
Dissecting users’ needs for search result explanations
文献信息
- 主题领域: 人机交互(HCI)、信息检索、搜索引擎设计
- 关键词: 搜索结果解释, 用户体验, 透明度, 搜索引擎, 信息检索, 信任, 用户行为, 非技术用户, 可解释性, 设计建议
研究背景与问题
-
问题与挑战:
- 搜索引擎普遍缺乏透明度,用户通常不知道搜索结果如何被筛选或排序,这导致了用户对搜索引擎运行机制产生错误认知(如认为可支付排名,超出广告域之外)。这种不透明性可能导致用户对搜索结果的信任下降,并削弱他们高效找到信息的能力。
- 尽管有研究尝试通过提供搜索解释来提升用户体验,但这些工作往往重点关注“如何解释”,而非探讨“是否需要解释”以及“在何种情境下解释会带来好处”。
-
重要性:
- 搜索引擎是用户获取信息的主要工具,在塑造用户认知方面有深远的影响。例如,搜索结果中的偏见有可能显著影响用户的决策,如政治偏好。
- 提供更加透明的搜索引擎解释功能可提升用户的效率、信任度及对搜索结果可能偏见的认知。
-
研究动机与相关工作:
- 现有研究关注于模型可解释性、推荐系统中的推荐解释或如何增强人工智能(AI)系统的透明度,但对用户在搜索情境中如何看待解释的研究仍然不足。
- 研究目标是探讨非技术性的用户如何理解并需要搜索解释,以填补当前研究空白。
解决方案
-
研究方法:
- 该研究通过两阶段方法展开:首先是在线调查,其次是针对非技术用户的半结构化访谈。
- 研究问题(RQs):
- 用户在何种情况下会质疑搜索结果?什么样的信息能帮助他们更好地评估?
- 在哪些搜索目标下,用户认为搜索结果的解释有用?解释带来的好处和用户需求的特性是什么?
- 用户如何感知 Google 和 Bing 提供的现有搜索结果解释?
-
创新之处:
- 首次系统性地探讨用户对搜索结果解释的需求、实用性以及其在不同情境下的价值。
- 将用户需求与现行的搜索引擎功能(如 Bing 和 Google 提供的解释工具)进行比较,生成改进设计的建议。
-
关键技术与实施步骤:
- 在线调查(初步筛选和需求调查):
- 目标群体为美国的“非技术性”用户,筛选标准包括年龄、使用搜索引擎的频率及对AI/信息检索的低到中级知识水平。
- 引入 Rose 等人提出的搜索目标框架,用于分类并分析用户的搜索场景。
- 访谈(深入理解与验证):
- 通过语境查询任务,观察用户屏幕分享,记录用户在执行特定搜索目标时的行为与反馈。
- 向用户展示现有搜索引擎解释功能,并采集他们的反应和改进建议。
- 在线调查(初步筛选和需求调查):
研究成果
-
主要发现:
-
用户质疑搜索结果的情境:
- 当出现与查询无关的结果、未知来源、广告或不适内容时用户常质疑结果。
- 用户对搜索结果排序(如为何某结果排名靠前)也表现出好奇。
-
搜索解释的实际用途:
- 用户在复杂或高风险任务(如健康查询、产品购买)中特别需要解释。
- 对于简单的封闭性问题(如寻求明确的单一答案),用户认为解释没有必要。
- 对复杂或开放性问题,解释被认为可帮助用户构建更好的信任、引导搜索方向或评估多样性与偏见。
-
现有搜索功能的用户感知:
- Google 提供的解释被认为过于宽泛和显而易见;Bing 的网页预览功能更受欢迎。
- 用户价值搜索结果的“反馈与可争议性”功能(如移除结果、提供反馈)。
- 隐私和个性化设置对帮助用户调整搜索体验被欣赏,但探索性不足。
-
-
用户提出的功能需求与优先特性:
- 便捷与效率:解释应简洁易读,目的是辅助快速筛选和理解。
- 行动导向:用户期待解释能为他们提供明确的操作指导(如调整搜索结果顺序)。
- 可信度与来源指示:解释应可显示来源信息的权威性及可信性。
- 多样性指示:解释应揭示信息的多元视角或潜在偏见。
-
设计建议:
- 增设搜索结果的分类与引导工具(如主题过滤器)。
- 提供上下文信息以帮助用户改进搜索条款并优化查询。
- 增强用户对搜索结果“问题与反馈”功能的可见性。
- 结合用户偏好设计个性化、支持操作的解释界面。
-
实验结果与优势:
- 与 Bing 和 Google 提供的现有功能相比,增强解释及功能透明度的设计可显著提高用户信任选引信度。
- 研究揭示了改进目前搜索解释工具的潜在方向,如网页预览和多样化指示等特性。
-
局限性与未来方向:
- 样本覆盖范围有限,主要为美国非技术背景用户,无法完全代表全球用户视角。
- 未充分考虑AI语言模型的影响,尚需进一步研究它们如何改变用户对搜索解释的需求。
- 强调在未来研究多样化背景的用户认知、个人化设置对解释需求的影响,以及验证不同解释格式(如图形化或交互式)的有效性。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 用户在什么情况下会质疑搜索结果?什么信息能帮助他们更好地评估结果?分类: 误导信息、平台伤害、风险与信任同类问题arrow_forward
- 对于哪些搜索目标,用户认为搜索结果解释有用?解释的好处是什么,用户需求有哪些特点?分类: 误导信息、平台伤害、风险与信任同类问题arrow_forward
- 用户如何看待Google和Bing提供的现有搜索结果解释功能?分类: 误导信息、平台伤害、风险与信任同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 普通用户无法理解搜索引擎的排名逻辑,影响信任和效率。分类: 误导信息、平台伤害、风险与信任同类问题arrow_forward
暂无符合条件(≥60% 相似度)的相关论文
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3613904.3642059
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、算法透明度与可审计性、推荐系统用户体验
work
职业/产业
UI/UX 设计师、数据科学家与分析师、统计学家与数据科学家
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
0 篇相关论文