绘制基于项目的AI学习的未来:与学生的共同设计探索
作者
大语言模型(LLM)的人机协作智能辅导系统与学习分析中小学教师(K-12)大学教授与研究人员在线课程设计师
文献标题
Charting the Future of AI in Project-Based Learning: A Co-Design Exploration with Students
文献信息
- 主题领域: 教育技术与人工智能
- 关键词: AI教育, 项目式学习 (PBL), 共设计, 定性研究, 生成式AI
研究背景与问题
- 发现的问题与挑战: 学生越来越多地在项目式学习 (PBL) 中使用人工智能 (AI),这给教育实践者带来了新的评估挑战,如如何公平地评估学生的学习成果,避免仅仅测量AI的能力而非学生的能力。
- 重要性: PBL专注于学生解决实际问题的能力,其过程和成果展示学生的高阶思维技能。然而,AI的参与可能会改变传统基于成果的评估方法,影响未来教育目标和学生技能培养。
- 研究动机与相关工作: 当前关于AI在教育中的应用已有广泛研究,但鲜有研究探讨学生与AI互动数据如何为教育评估提供依据。此外,生成式AI的兴起对教育过程提出了新的要求和探索方向。
解决方案
-
方法和解决方案:
- 文章设计了一系列共设计研讨会,与18名大学生合作探索AI如何丰富项目式学习的情景,以及AI数据如何服务于学习评估。
- 推动学生思考未来可能的AI使用场景,并通过设计活动,让学生构建AI使用报告以支持评估。
-
创新之处:
- 将生成式AI与教育评估深度结合,开创性提出从学生视角设计未来项目式学习的AI数据报告模式。
- 探索如何利用学生与AI的交互数据分析其高阶思维能力,并超越传统的基于成果的评估方法。
-
实施步骤与关键技术:
- 设计共创探索活动: 包括回顾过去的PBL经历,设想AI参与的学习过程,并设计个人化的AI使用报告。
- 活动框架: 三个阶段——设想AI参与学习的未来场景,想象未来理想学生的评估标准,以及设计可视化报告以展示AI使用数据。
- 数据分析技术: 使用定性编码和主题分析方法对研讨会中生成的数据进行处理,结合三角验证确保研究结果准确。
研究成果
具体成果与优势
-
学生想象的AI用途:
- 自动化重复和耗时任务,如数据收集、调试和文档记录。
- 支持发散性思维与创意生成。
- 提供选择和反馈,帮助学生直接实现解决方案。
- 指导学生学习新知识,甚至可以扮演部分教师角色。
-
未来教育评估变革:
- 提出了评估旧技能的新方式(如创造性思维的重新衡量)和评估新技能(如有效使用AI的能力)的标准。
- 特别是强调分析学生在利用AI功能方面的能力及其在项目中的领导角色。
-
设计学生AI使用报告的实践:
- 学生设计的报告包括分析AI在项目不同阶段的任务分配、学生与AI互动的有效性、学生将AI建议融入项目过程的方式等。
- 存在不同的AI角色定位(工具、队友或专家)对报告设计的影响。
实验或评估结果
- 结果展示: 七次研讨会生成了六个关键的AI使用场景子主题,以及七种与学生使用AI相关的分析主题(如任务分配、互动有效性等)。
- 报告设计样式多样: 学生使用饼图、流程图、累计表等设计方法总结AI贡献,展示其计算和理解学生技能变化的能力。
- 局限性与未来方向:
- 当前研究基于18名参与者且时间较短,缺乏大规模和长时间的验证。
- 未来可以结合更多教师视角,以及实际使用AI进行长期PBL实验。
总结与讨论
- 本文提出了一种利用学生与AI交互数据来评估学习的全新视角,推动AI-enhanced教育的深入探索。
- 研究提供了学生自身参与设计及想象未来学习场景的定性洞察,强调了学生在教育数据分析中的参与性角色。
- 为教育技术和HCI领域划定了一些未来研究方向,包括定制化AI工具设计、促进学生AI自我调节学习、以及如何评估学生与AI合作成效。
下一步建议
- 深入研究学生与教师之间的观点差异,探讨如何融合多方需求设计综合性AI数据报告工具。
- 结合定量研究和长期实践,与更多教育场景和海量学生数据进行结合验证。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 如何利用学生与AI交互数据来改进基于项目学习(PBL)的教育评估?分类: 教师工具、教学法与课程设计同类问题arrow_forward
- AI在未来基于项目学习场景中的最佳使用方式是什么?分类: 教师工具、教学法与课程设计同类问题arrow_forward
- 学生设计的AI使用报告如何影响教育评估标准的变革?分类: 教师工具、教学法与课程设计同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 教师难以评估学生与AI合作中的实际学习成果。分类: 教师工具、教学法与课程设计同类问题arrow_forward
- 100%
解锁科学概念:LLM生成的类比对学生理解和课堂实践的有效性如何?
CHI '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +1
- 83%
ClassMeta:设计互动虚拟同学以促进VR课堂参与
CHI '24· VR 中的社交与协作 +2
- 83%
VIVID:人类与AI协作从讲座视频中创作替代对话
CHI '24· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
TutorCraftEase: 使用大型语言模型提升教学问题设计
CHI '25· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
TeachTune: 使用模拟学生针对多样化的学习者档案审查教学代理
CHI '25· 生成式AI(文本、图像、音乐、视频) +2
- 83%
探索块式编程中教师与聊天机器人的交互及情感
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
缓解还是替代?教师如何协商生成式AI在其职业实践中的角色
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
ClassAid:面向课堂编程活动的实时教师-AI-学生编排系统
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
编程教师在执行紧急教学设计塑造学生与生成式AI工具交互时面临的障碍
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 83%
为中学生协作数学问题解决设计AI同伴:参与式设计研究
CHI '26· 智能辅导系统与学习分析 +2
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3613904.3642807
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
7 位作者
sell
研究子方向
大语言模型(LLM)的人机协作、智能辅导系统与学习分析
work
职业/产业
中小学教师(K-12)、大学教授与研究人员、在线课程设计师
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文