"我要KMS":从迫在眉睫的风险到年轻人通过社交媒体对自杀和自伤的玩笑
作者
在线骚扰与反制工具精神科医生与心理咨询师社会工作者
文献标题
“I’m gonna KMS:” From Imminent Risk to Youth Joking about Suicide and Self-Harm via Social Media
文献信息
- 主题领域: 社交媒体中青少年关于自残和自杀讨论的表现、影响和建议
- 关键词: 青少年,社交媒体,自残,自杀,心理健康,Instagram,隐私,对等支持,危险检测
研究背景与问题
-
发现问题或挑战:
- 青少年在社交媒体平台上分享自残和自杀相关内容可能导致危险行为的传播(例如自杀模仿效应)或正常化自残行为,成为公共健康问题。
- 人机交互(HCI)领域中已有研究多基于公开数据或调查问卷,这可能无法充分了解青少年在私人对话中如何讨论这些话题。
- 现有技术难以区分青少年使用“自杀语言”作为幽默或夸张表达与真正有危险的场景,进而导致高误报率。
-
研究动机与相关工作:
- 青少年自杀是全球范围内的重要公共健康问题。
- 过去研究集中研究了青少年的自残、自杀行为在公开社交媒体上的表现与影响。然而,私人对话中的数据鲜有研究。
- 作者希望通过分析Instagram私信中的对话来揭示青少年关于自残和自杀的真实讨论方式,以更好地帮助开发及时和准确的风险检测与干预措施。
解决方案
-
提出的方法或解决方案:
- 基于一个生态样本数据集,该数据集来自青少年用户捐赠的Instagram私人对话。
- 使用主题分析 (thematic analysis) 方法对数据集展开定性研究,识别青少年在讨论自残/自杀时的主要模式、主题和情景。
-
创新之处:
- 首次研究青少年私密对话关于自残与自杀的内容,揭示其语言背后的深层含义。
- 提出如何平衡支持青少年健康讨论和监控或限制线上危险内容的设计建议,避免过度审查或引发误报。
-
实施步骤和关键技术:
- 数据集过滤:从包含英文的青少年Instagram对话提取与自残/自杀相关的1,224个对话并分离为2,019个子对话。
- 分析方法:对对话内容进行主题分析,按以下研究问题(RQs)进行分类:
- 青少年如何讨论个人的自残/自杀经历。
- 青少年如何讨论第三方的自残/自杀行为。
- 青少年如何幽默或夸张地使用“自残/自杀语言”。
研究成果
-
具体成果:
-
RQs总结:
- RQ1(个人经历):23%的子对话涉及青少年透露其当前或过去的自残/自杀行为,包括分享危险的即时想法、反思过去的行为或庆祝恢复。
- RQ2(第三方经历):7%的对话涉及对他人的行为进行八卦或干预,捍卫或技术性地规避接触触发性内容。
- RQ3(幽默与夸张表达):70%的子对话中使用“自残/自杀语言”作为幽默或表达情绪的方式,而非存在真实危险性。
-
提出了针对社交媒体平台的具体设计建议:
- 创建“信任圈”,为青少年提供一个安全的支持社区。
- 使用情境感知干预,为危险情况提供及时帮助和支持资源。
- 推动青少年采用更少暴力化的语言,通过引入教育性提醒(如“提示设计”)。
-
-
与现有解决方案的优势:
- 提供更细致的对线上私人对话的洞见,补充现有只针对公开数据的研究。
- 指导社交媒体平台在设计算法时更关注上下文和语言复杂性以减少误判。
-
实验或评估结果:
- 数据显示夸张和幽默化的“自残/自杀语言”是青少年对话中一种普遍的交流方式,这可能掩盖了真正危险的行为。
- 青少年经常依赖同龄人的支持,包括安慰有危险状况的朋友或制定互助干预计划。
-
局限性与未来方向:
- 数据只来自Instagram,且样本仅限美国用户,可能未涵盖其他平台或更广泛的文化背景。
- 尚无关于不同年龄段或不同文化中“自杀语言”使用差异的全面分析。
- 建议未来研究进一步探索其他平台,结合更加多样化的青年群体数据,以验证研究结果的普适性。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 青少年在私人Instagram对话中如何讨论他们个人的自残/自杀经历?分类: 误导信息、平台伤害、风险与信任同类问题arrow_forward
- 青少年如何在私人对话中讨论第三方的自残/自杀行为?分类: 误导信息、平台伤害、风险与信任同类问题arrow_forward
- 青少年如何以幽默或夸张的方式使用“自残/自杀语言”?分类: 误导信息、平台伤害、风险与信任同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 社交媒体平台难以精准识别青少年表达中的真实自残/自杀风险。分类: 误导信息、平台伤害、风险与信任同类问题arrow_forward
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3613904.3642489
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
在线骚扰与反制工具
work
职业/产业
精神科医生与心理咨询师、社会工作者
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
1 篇相关论文