对遗产的洞察:来自合作伙伴发起项目的交接问题
包容性设计(Inclusive Design)参与式设计(Participatory Design)博物馆与文化遗产数字化社会工作者博物馆馆员与策展人
文献标题
Insights Into Legacy: Issues of Handover from a Partner-Initiated Project
文献信息
- 主题领域: 人机交互 (HCI)、社区技术交接、知识交流
- 关键词: 知识交流、交接、遗产、社区、利益相关者、定位媒体、野外应用、安装、数字、物理
研究背景与问题
-
作者发现了哪些问题或挑战?
- 在研究人员退出后,社区项目的技术和物理交接,以及长期维护存在困难。
- 传统以研究为主导的项目往往忽视了社区驱动项目中的遗产和技术的交接问题。
- 面对复杂社区网络(多个利益相关者)和资源不足的情况下,如何维护和继续开发技术遗产是一大难题。
-
为什么这个问题很重要?
- 社区支持的技术项目不仅需要在实施期间取得成功,更需要能够在研究人员退出后的长时间内继续发挥作用和产生影响。
- 项目交接涉及的不仅仅是技术,还包括物理基础设施(如标识牌)和能力建设,这些都对社区的长期发展至关重要。
-
研究动机与相关工作
- 此项目为一个社区驱动的知识交流(KE)案例,特别之处在于研究机构最初并未主导,而是由社区提出需求。
- 当前的HCI和设计研究中,关于“遗产”和“交接”的文献缺乏足够的展开,特别是在知识交流项目中的理论和实践指导。
解决方案
-
作者提出了哪些方法或解决方案?
- 将技术交接分阶段进行,记录其整个生命周期。
- 通过明确的合同关系和正式的遗产计划(legacy plan),将交接任务清楚地分配给社区不同的利益相关方。
- 创建了一个在线编辑工具,使社区成员可以添加、更新和管理内容。
- 与社区核心合作伙伴(Nenescape项目组)合作,通过广泛的利益相关者网络共同开发项目。
-
该解决方案的创新之处是什么?
- 项目完全由社区主导,研究机构在过程中作为知识交流的支持者和实施者。
- 将复杂的利益相关群体纳入同一个项目中,以实现技术和物理资产的交接。
- 使用混合方法,将社区基础设施的物理设计与数字内容相结合(e.g., Artcodes标识+应用程序)。
-
实施步骤是什么?使用了哪些关键技术?
- 使用Artcodes作为核心技术支撑,这是一种结合视觉标识(类似于二维码)和数字内容交互的独特技术。
- 阶段性分步:
- 启动期:通过一系列初始工作坊,确定社区需求并生成计划阶段成果。
- 开发期:创建第一个公共展览,部署Artcodes系统,并开发相关数字内容。
- 社区扩展期:支持社区扩展项目范围,包括新地点和新体验。
- 遗产计划和维护期:项目基本完成后,转交技术、资源和经验。
- 针对物理设施(如标识牌)的寿命和维护,设计了能满足社区需求与环境相和谐的方案。
研究成果
-
取得了哪些具体成果?
- 交付了一个基于Artcodes的公众应用体验(All Aboard for Rushden),结合了历史故事、标识牌和移动应用。
- 支持社区创建了额外的四个扩展项目,包括其他主题的小径和可移动的展览。
- 开发了一套内容编辑工具,使得社区可以自主更新内容。
-
与现有解决方案相比,它有哪些优势?
- 项目真正实现了社区主导,而非研究主导。
- 提供了一种将技术快速适配于社区需求的灵活模型。
- 设计了兼具实用性和美观的物理标识,用以加强项目的长久维护性。
-
实验或评估结果是什么?
- 通过应用工具采集的数据和用户反馈表明,“All Aboard for Rushden”项目长期维持了用户参与度(用户设备使用数基本维持在25-95之间)。
- 建立了覆盖多个市政部门、商业组织、文化机构和教育组织的广泛网络,项目得到较好的社区支持。
- 使用了正式的记录和计划(如遗产计划)来评估成功与跟进挑战。
-
局限性与未来方向
- 局限性:
- 社区的多样性和分散性使得长期资源维护和负责方协调充满挑战。
- 与物理基建相关的诉求和使用寿命问题可能在未来引发更多后续问题。
- 未来方向:
- 探索更多社区驱动的研究模式中,如何更精细化地解决核心问题,例如资金和能力可持续性。
- 将更多生态和环境考虑纳入类似项目中,特别是长期物理资源的处理与回收。
- 局限性:
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 社区导向的技术与物理遗产交接存在哪些主要挑战?分类: 参与式、CBPD 与社区协作研究方法同类问题arrow_forward
- 如何设计阶段性技术交接策略以支持社区长期维护?分类: 参与式、CBPD 与社区协作研究方法同类问题arrow_forward
- 怎样在多方利益相关者中有效分配遗产交接责任?分类: 参与式、CBPD 与社区协作研究方法同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 社区在研究人员退出后难以维护技术和物理设施。分类: 参与式、CBPD 与社区协作研究方法同类问题arrow_forward
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3613904.3642620
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
包容性设计(Inclusive Design)、参与式设计(Participatory Design)、博物馆与文化遗产数字化
work
职业/产业
社会工作者、博物馆馆员与策展人
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
1 篇相关论文