Z1.02.2Centre–periphery transitions设计研究
需要时能被提升到中心
别名: 外围到中心的迁移 · 注意拉取 · escalation
概念解释
平静技术的完整原则是信息能自如地在外围与中心之间移动。停留外围是默认态，但设计必须保留双向通路：用户拉取——想知道时，一个近乎零成本的动作就能把外围信息读细；系统推送——状态发生值得注意的变化时，编码强度的突变把信息自动送入中心。
只有通路完整，「停留外围」才不是「被锁死在外围」。纯外围、不可细读的信息等于装饰；用户会回去开一块屏来查，外围那路反而成了多余。
机制
两条通路各靠一个注意机制：
- 推送靠瞬变捕获。 外围监控对稳态不敏感、对突变敏感：运动的起始、亮度的跳变、新声响的出现，会自动把注意拉向变化处。设计利用这一点——把「值得注意的变化」编码为编码强度的突变（灯从静止开始脉动、声音从无到有），提升就自然发生，不需要用户订阅或解锁。反过来，用「常亮的高强度」表达重要性是失效的：稳态再强也会习惯化，三天后无人再看。
- 拉取靠零学习成本的检视动作。 用户主动细读的入口必须近于本能：走近看、抬手敲、瞥一眼配套表面。每多一层解锁（打开 app、找到设备、登录），拉取就少一分发生，外围信息的可信度随「查证不便」一起衰减。
两轨缺一不可：只有拉取没有推送，意外变化（漏水、闯入）永远等不到用户来问；只有推送没有拉取，用户对「现在到底怎么样」的偶发好奇无处安放，只能忍受下一轮推送。
怎么研究
提升的有效性用双指标操作化：命中率（值得注意的变化被及时察觉的比例）与误升率（提升发生而与用户当下任务无关的比例），再加上主任务干扰作为代价项。
- McFarlane 的中断协调比较（2002，TOCHI）系统比较了立即、协商、定时、中介四种把信息送入中心的策略，核心发现：协商式（用户可暂缓）在绩效与压力上常优于立即式——说明「提升可被调节」本身就是设计变量，不是固定属性。
- 变化编码研究：动画/瞬变相对静态呈现的检出优势，及其随时间习惯化的速度，是外围显示评估的标准问题。
- 实地日志分析：统计提升事件与用户后续动作的关联（提升后 X 分钟内是否有响应），估计真实命中率，区别于用户自陈。
方法论注意点：命中率与误升率必须同报。只报命中率会激励「多推」，把系统做成警报器；只报干扰会激励「不推」，把系统做成装饰。二者存在阈值的移动权衡，这正是产品调参的位置。
边界
- 外围与中心是一个预算。 频繁提升等于整条平静结构塌缩成通知流，此时问题已经不是「怎么提升」而是「该不该有这么多路信息」。
- 被动显示的拉取依赖可发现性。 用户不知道某路信息存在，就永远不会去拉。没有可见痕迹的外围显示，对没被介绍过的新用户等于不存在。
- 提升跨模态有上限。 视觉瞬变在用户离开房间后失效，听觉提升在嘈杂时段失效；关键变化的提升要考虑在场状态本身，而不是假设用户永远在感知范围内。
怎么落地
- 重要性编码为变化的突然度而不是常态强度：紧急 = 静止物的突然运动或新声源出现；一般 = 外围内的明暗或色温变化。
- 给每路外围信息配一个零成本检视入口：走近即亮的细节屏、一敲即答的语音问答，避免「查一下还要打开手机」。
- 提升做成分级：外围稳态 → 外围突变（相关者会捕获）→ 中心要求（必须响应）。跨级要有明确规则，不许任何信息从稳态直接跳中心。
- 验证办法：埋点统计每次提升后用户的响应与忽略，人工标注相关性，得出命中率与误升率；对误升率高的那几路，回退一级编码重新观察。