X6.05.3Ethics review for socially assistive robots设计
照护场景需要额外的伦理审查
别名: 照护机器人伦理 · socially assistive robot ethics · informed consent
概念解释
在照护场景——面向认知障碍者、失能老人等人群——部署社交机器人，需要额外的伦理审查，这超出了一般产品做可用性测试的范畴。机器人即便不执行任何医疗动作，也可能通过监测、建议和情感关系影响到有真实后果的护理决策，这是它和普通消费电子产品在伦理程序上的根本区别。
机制
额外审查的必要性来自知情同意能力的削弱。伦理审查制度的核心前提是被服务对象有能力理解并自主同意所涉及的风险，而认知障碍或严重认知衰退人群往往不具备完整的知情同意能力。这种情况下，依恋、隐私、持续监控（比如带摄像头的陪伴机器人）这类风险不能只靠"用户表示同意了"来豁免审查责任，而必须引入监护人代理同意、机构伦理委员会审查这类额外机制——这是照护场景和普通消费场景在伦理程序上的结构性差异，不是"更谨慎一点"这种程度上的差别。
边界
审查要求的严格程度要随认知能力受损的程度和产品涉及的风险类型分级——是否采集生理或位置数据、是否会影响用药或护理决策，不是所有面向老年人的产品都需要机构级伦理审查，只有触及知情同意能力不足或影响护理决策的场景才需要；审查通过也不等于产品在实际部署中就不会造成伤害，审查只是部署前的门槛，不是终点。
怎么落地
面向认知障碍或严重失能人群的社交机器人项目，在设计阶段就要引入监护人或家属的知情同意流程，并且明确规定谁有权代表用户做出同意决定。涉及数据采集（录音、摄像、位置）的功能要单独做隐私影响评估，不能和一般的可用性测试合并处理。验证办法是在正式部署前把方案提交机构伦理委员会审查，并根据反馈调整数据采集范围和知情同意流程，而不是把审查当成部署完成之后再补的手续。