缓解选项需要默认可发现而非藏在深层设置中
别名: 选项可发现性 · comfort options discovery · settings visibility · first-run accessibility
概念解释
晕动缓解选项的全部价值以「需要它的玩家找到并使用它」为前提。藏在设置菜单三层的缓解选项对已出现症状后才来翻菜单的玩家是失败的：他们在症状中找设置（翻菜单本身加剧不适），找到后调整，然后带着已经建立的症状关联（这个游戏让我难受）继续或退出。可发现性（discoverability）设计——首次启动的询问、游戏内及时提示、入口的显著位置——把缓解选项的暴露时机从「症状出现后」提前到「症状出现前」，这是缓解措施实际发挥作用的条件。
机制
可发现性问题的结构是需求时机与搜索时机的错配。缓解选项的需求者是晕动敏感玩家（约占玩家的一定比例），他们的需求在第一次接触强运动场景时激活（玩到会晕的地方才发现自己会晕），而此刻的状态（恶心、眩晕）恰恰最不适合执行「翻设置找选项」的探索行为——不适状态降低认知资源，搜索行为变得费力。发现路径的每一环都在流失：知道有设置（很多玩家不知道游戏有舒适选项）→ 找到设置入口（深层菜单的导航成本）→ 理解选项含义（「视野收窄」这样的技术命名不解释效果）→ 调整并验证生效（需要退出当前场景重试）。任何一环断裂，缓解选项对这个人就不存在。首次启动询问（「你是否容易晕 3D？我们可以调整」）把发现时机提前到需求激活之前，游戏内首次进入高运动场景时的提示（「如果感到不适，可在设置中调整视野与移动方式」）覆盖了跳过启动询问的玩家。
边界
可发现性不等于强制打断：首次启动的询问应该可跳过且跳过后不再重复（已经回答过的不要每次问），游戏内提示的触发需要条件化（首次进入强运动场景时一次，不是每次都弹）。询问的措辞影响回应率：「你是否容易晕」的羞耻感低（晕动是生理现象不是缺陷），列出具体症状（「玩第一人称游戏时是否感到恶心或头晕」）比抽象标签更容易对号入座。可发现性设计的成本分配也要合理：把所有无障碍选项都塞进首次询问会让流程冗长（涉及几十项设置），询问应该聚焦高影响项（晕动、字幕、色觉），完整选项在设置中分层呈现。已经出现症状的玩家需要的是「快速缓解路径」——暂停菜单直达舒适设置的一键入口（游戏中按某键直接调整视野和移动），症状状态下的每一步导航成本都要压到最低。
怎么落地
- 首次启动流程包含舒适度询问（是否容易晕、是否需要字幕、是否有色觉差异），询问可跳过，回答直接配置对应选项组。
- 高运动场景首次进入时显示一次性提示（带设置直达入口），暂停菜单固定「舒适设置」快捷按钮直达晕动相关选项。
- 验证办法：统计舒适度询问的回答率和选项调整率，首次提示的点击率；再对比「找到缓解选项」的平均耗时（从需求产生到调整完成），超过一分钟说明路径仍然太深。