W8.03.3Deficiency-specific colour adjustments设计
不同类型色觉缺陷需要的调整方案并不相同
别名: 色觉类型 · protanopia · deuteranopia · tritanopia
概念解释
色觉缺陷不是一种状态而是多种类型：红色觉异常（protanopia / protanomaly，红色感光异常）、绿色觉异常（deuteranopia / deuteranomaly，最常见）、蓝黄色觉异常（tritanopia / tritanomaly，罕见）、全色盲（achromatopsia，极少）。一个「色盲模式」预设无法同时服务所有类型——红绿色觉异常分不清的红绿对，蓝黄色觉异常能分清；后者分不清的蓝黄对，前者反而没有问题。只提供一个模式的游戏对相当一部分色觉异常玩家没有帮助。
机制
不同类型的感光异常影响的颜色空间区域不同。红绿色觉异常（约占男性人口的 5–8%）沿红绿轴损失分辨力，蓝黄轴保留；蓝黄色觉异常反之。把色相空间整体位移的调整方案帮不了任何一个类型——它只是把冲突从一个区域搬到另一个区域。有效的方案是按类型分别优化：确认游戏内关键色对（敌我、稀有度、路径）在目标类型的色觉模拟下的可区分度，逐对调整。这也是为什么冗余编码（形状、图案）比色相调整更稳健——它不依赖「选对一组颜色」这个对类型敏感的命题。
边界
按类型提供模式的成本是多组调整的维护负担，而且个体差异在类型内部也存在（anomaly 和 anopia 的程度不同），预设仍然是近似。「一个模式适配所有」在冗余编码方案下接近成立——形状编码对所有色觉类型有效，这解释了为什么高质量色盲方案逐渐转向「默认即无障碍 + 可选滤镜」的结构而不是多组色相替换。蓝黄色觉异常和全色盲的玩家比例很小，单独为它们维护一套调整的边际收益低，覆盖它们的合理路径是冗余编码的默认覆盖而不是专属模式。
怎么落地
- 提供「红绿色觉异常」「蓝黄色觉异常」和可选的「灰度」至少三档滤镜，而不是单一「色盲模式」开关。
- 用每种类型的模拟滤镜审查关键色对（敌我、稀有度、路径、状态色）的可区分度，记录每档滤镜下的失败对并在对应档位中修正。
- 验证办法：招募不同类型色觉异常玩家分别测试对应模式，统计每个模式下的判断错误率；某个模式下的错误率没有显著下降说明该类型的调整方案无效，需要回到色对层面重新设计。