W8.01.4Non-punishing difficulty selection设计
调低难度不应被界面设计成羞耻性的选择
别名: 难度羞耻 · difficulty shaming · judgment-free accessibility · assist mode framing
概念解释
难度羞耻（difficulty shaming）指界面通过文案、图标、解锁条件或成就设计，把选择低难度暗示为能力不足或「不正确的玩法」。典型表现：低难度选项配「新手模式」标签和退缩表情图标、调低难度时弹出「确定要放弃挑战吗」的确认框、低难度通关不获成就或被标记为「非完整体验」。这些设计把无障碍选项变成社交成本，阻止了恰好需要它们的玩家使用。
机制
羞耻设计利用了玩家对「真正通关」的社会性关注。玩家不仅在和游戏互动，也在（想象中）和社区互动——成就列表、直播、论坛讨论都在传递「什么算数」的标准。当界面把低难度标记为次要选项时，选择它就成了一种公开的身份声明，即使实际上没有旁观者。对真正需要低难度的玩家（运动障碍、时间受限），这层社会成本加在已有的使用障碍之上，许多人宁可放弃游戏也不选「耻辱模式」。设计者的意图可能是保护挑战的价值，但执行方式把保护变成了惩罚。
边界
保护挑战价值和消除羞耻不是对立的。高难度可以保持其稀有性和荣誉感（成就名、社区认同），只要低难度选项不被贬低——两者的区别是「高难度很荣耀」和「低难度很可耻」，前者可以成立而后者不必。某些游戏创作者明确反对难度选项（认为会瓦解设计意图），这是创作自由；但把这种立场通过 UI 羞耻感表达出来，惩罚的是最没有能力承受它的玩家群体。多人竞技游戏需要在规则层面区分辅助设置的合法性，这种区分是功能性的（公平竞赛），不是身份性的（你是哪种玩家）。
怎么落地
- 审查难度选择界面的每一处文案和视觉：移除暗示能力判断的措辞（「放弃」「退缩」），用中性描述（「更适合轻松体验」「调整挑战强度」）。
- 成就与进度系统对所有难度一视同仁，或者至少不把难度差异展示在公开的比较性界面（排行榜、个人主页）中。
- 验证办法：请障碍玩家和普通玩家分别描述选择低难度时的感受，收集出现的负面词汇；确认弹窗、图标和文案里没有任何让他们犹豫的元素。