概率公示需要具体到每个稀有度而非笼统区间
别名: 概率公示 · gacha rates · probability disclosure · drop rates
概念解释
概率公示是开箱透明度的核心要求，但「公示」的质量差异很大：「稀有物品概率 1%-5%」这样的区间公示让玩家无法计算任何具体决策（期望多少抽能出目标、这箱的真实期望价值是多少）；「五星角色 0.6%、四星角色 5.1%、每个四星物品均分剩余概率」这样的逐级公示让期望值可以被计算。逐级公示（per-rarity disclosure）的意义是把概率从合规装饰变成可用的决策信息。
机制
区间公示失效的机制是它不改变玩家的决策输入。玩家决定「要不要为这个角色抽卡」需要的计算是：目标概率 × 每抽成本 → 期望花费，与自己的预算比较。区间（1%-5%）使这个计算无法完成——期望花费的范围宽到没有决策价值（50 抽到 5000 抽的差异），玩家退回到直觉估计，而直觉对概率的估计偏差是系统性的（高估小概率事件），恰好朝着多抽的方向。逐级公示让计算可完成，计算本身有行为效果：知道「期望 147 抽 ≈ ¥2400」的玩家，和靠感觉觉得「应该几十抽就出」的玩家，做出的预算决策不同。公示的位置和呈现形式同样影响可用性——埋在官网公告里的概率表和在购买界面一键可达的概率表，信息可及性不同。
边界
逐级公示不等于完全透明——概率设计本身可以复杂到公示也无法支持决策：动态概率（随抽数上升的保底概率）、分池概率（不同卡池的目标不同）、以及概率随时间调整（限定池的复刻）都让静态表格失真。公示义务的边界也有争议：UP 角色的「up 概率」是否包含在总概率内、武器池和角色池是否需要分开公示、概率是否需要在池内容变化时即时更新，这些细节决定公示是否名实相符。从监管趋势看，逐级公示正在从行业自律变成法定要求（中国、日本、美国部分州的立法都规定了公示粒度），设计端把它当作基本要求而不是可选加分项更稳妥。
怎么落地
- 在抽卡购买界面提供一键可达的概率详情：每个稀有度的具体概率、池内物品清单及各自占比、动态概率（保底进度）的当前状态。
- 提供期望值计算器或「平均需要 X 抽」的展示，把公示的概率转化为玩家可以直接用的决策信息。
- 验证办法：用公示的概率跑蒙特卡洛模拟，验证实际抽样分布与公示一致（这是公示真实性审计）；同时检查概率入口的可达层级（购买界面内还是跳转外部）。