V1.03.4Common-ground divergence设计研究
共同基础不足时同一句话会被双方理解为不同意思
别名: 共同基础分歧 · 视角错配 · 语义分歧
概念解释
共同基础分歧（common-ground divergence）发生在参与者用不同的共享背景解释同一表达。词句本身可以完全一致，但“最终版”“这里”“完成”等含义依赖对象、时间、标准和对话历史；双方若误以为这些前提已共享，就会各自得到合理却不相同的解释。它不同于没看到消息，也不同于单纯词义不懂，问题在于对语境共享程度的判断错了。
机制
语言表达通常欠定，接收者会用自己认为共同可用的信息补全。发送者按自己的版本史或目标省略背景，接收者却从另一版本或目标推断；如果后续行动在短期内仍说得通，分歧就不会触发澄清。系统把不同对象显示成相同名称、隐藏版本与权限差异，或让回复脱离原锚点，都会扩大这种“假共同基础”。
怎么研究
可用带有信息不对称的指导者—匹配者任务：控制哪些对象或约束只对一方可见，记录歧义表达、首次选择、澄清请求、修复时点和最终错误。现场研究可抽取真实消息，让双方分别解释所指对象、完成标准和下一动作，再与操作日志比对。研究不能仅询问“是否理解”，因为双方都可能高信心地报告理解，却理解成不同内容。
边界
不同解释不总是失败；头脑风暴或开放文本允许多义性，过早强制统一会压缩探索。只有当任务要求协调行动、共享承诺或一致记录时，分歧才必须消除。明确措辞也不能替代缺失权限：接收者看不到所指对象时，再精确的语言仍可能无法建立共同参照。
怎么落地
- 在指代旁显示对象标题、稳定链接、版本、所属空间和必要缩略上下文。
- 把“完成”等状态绑定到可见验收条件，不让团队各自补全定义。
- 对不可逆动作要求接收者复述对象和预期结果，而非只点击“确认”。
- 用信息不对称测试验证：故意给两人不同版本，检查界面能否在执行前暴露分歧，并统计错误自信与修复时点。