V1.03.1Common ground设计研究
共同基础是双方都知道且都知道对方知道的那部分内容
别名: 共同基础 · 共同知识 · 共享信念
概念解释
共同基础（common ground）不是两个人碰巧知道同一事实，而是交谈双方有理由把某些知识、信念和假设当作彼此共享。它包含交流前已有的文化或共同经历，也包含当前对话中已被双方接受的内容。其关键是对共享状态的相互判断：说者据此决定哪些背景可以省略，听者据此解析“那个版本”“还是原方案”等不完整表达。
机制
共同活动要求成员预测他人如何理解指令并采取行动，而预测必须建立在关于对方知识的模型上。公开共同经历、共同看到的环境和已确认的对话都能成为共享证据。共同基础积累后，双方可复用既有名称和参照，减少描述成本；若只有事实相同却缺少“对方也知道”的证据，省略仍然危险。现实交流依靠足够可靠的共享证据，不要求人无限递归计算彼此心理状态。
怎么研究
经典指称沟通任务让“指导者”描述一组难以命名的图形，“匹配者”选择对应对象，并在多轮中重复。可测首次与后续描述长度、完成时间、选择错误、澄清轮次以及双方是否形成稳定称呼。操纵共同看见、共同经历或对方可见信息，可检验哪些内容被当作共同基础。分析单位应是成对参与者及其对话历史，不能把个体记忆成绩直接当作共同基础。
边界
共同基础是参与者的工作性假设，不是读取他人心智后得到的客观交集；双方可能对“已共享”判断不一致。文化常识、群体身份和界面权限只能提供共享的线索，不能保证具体成员确实知道。高风险任务中，“大概彼此知道”不足以支持行动，需要显式复述或确认。
怎么落地
- 把决策、术语定义、对象版本和当前目标放在双方可见、可定位的位置，而非只留在个人历史中。
- 区分“已发送”“已查看”和“已理解”；只在任务风险要求时索取更强确认。
- 让后加入者能看到形成当前状态的关键决定，而不是要求其从完整消息流猜测。
- 用新旧成员配对完成指称或交接任务，统计澄清轮次与错误参照，验证界面是否真正支持共享理解。