U6.06.2The difference from overview-plus-detail is whether they occupy two views设计
与总览加细节的区别在于是否分处两个视图
别名: 两种模式对比 · 总览加细节
概念解释
焦点加上下文与总览加细节（overview + detail）都承诺"既要细节又要全局"，区别只在一个几何事实：前者的两个尺度共处同一视图，后者分处两个视图（主视图加小地图，或大图加概览窗）。这个差别决定了两者的成本结构与适用任务——选型就是在这两者之间做。
机制
分不分视图改变的是三类成本：视线成本——同视图对照零切换，双视图每次对照都要往返；空间成本——同视图模式要为焦点与上下文分画布（各让一步），双视图模式各自独占完整画布；实现成本——同视图模式的过渡与变形实现复杂，双视图只需布局加联动。由此得出选型规则：对照频繁且单次细节需求浅，同视图赢；细节需求深（要看完整分辨率）或全局图复杂（需要完整尺寸的概览），双视图赢。多数成熟产品两者并用——主图加小地图是双视图，树形折叠是同视图——关键是让每种任务落在更便宜的那个模式上。
边界
两者不是互斥选项而是连续谱：嵌在主图角落的小地图介于中间（空间上同一画布，逻辑上是两个视图）。判断标准仍是对照成本与空间成本的权衡，而不是形式上的"几个窗口"。屏幕尺寸也参与选型：小屏上双视图的空间代价急剧上升，同视图模式（折叠、抽屉）在移动端更常用。联动的存在弱化了双视图的切换成本——联动好的双视图（选择即时同步）体验上接近同视图，但视线往返仍在。
怎么落地
- 设计前先估对照频率与细节深度：高频浅对照用同视图模式，低频深细节用双视图。
- 双视图必配联动（选择同步、视野互指），把切换成本压到最低。
- 验证：让用户在两种模式原型下完成同一对照任务，计时与出错率对比；差异显著时按便宜的模式落地。