U4.06.5Semantic colour needs a text label to be judged on its own设计
语义色需与文字标签同时出现才能被单独判定
别名: 语义色标注 · 颜色加文字
概念解释
语义色表达"这是什么性质"，但"性质"的具体判定必须由同场出现的文字完成：红色块旁要写"逾期"，绿色徽章上要写"已完成"，图例里的语义色要配名称。原因是语义色只传递一个类别槽位，槽位里装什么（是"危险"还是"热力高"还是"品牌"）由语境与文字决定——脱离文字的语义色只能靠猜，猜的依据是读者自己的经验库，猜错率不可控。
机制
语义色的读取是两段式：第一段自动联想（红色→危险槽位），第二段具体化（这个"危险"指逾期/超支/故障中的哪个）。第一段快而不可靠，第二段靠文字且必须在场。没有文字时，读者只能用颜色+常识补全，而语义色的联想宽度极大（红色可指向十几种判断），补全方向完全取决于读者最近被训练过的场景——这就是为什么同一个红色图标，财务用户读成"超支"、运维用户读成"宕机"。文字在场把第二段从猜测变成读取，判定才有唯一性。
边界
并非一切语义用色都要文字：高度固化的界面惯例（红叉关闭、绿色进行中）已被广泛训练，文字可以省；频繁切换语境的仪表盘、面向新用户的图表、跨文化产品则必须带字。文字与颜色也不许互相替代——只写"状态"两个字不加色，丢了预注意搜索效率；只上色不写字，判定不可靠。两者同时在场时还有一致性问题：文字说"已完成"而颜色是黄，读者信颜色还是信字？答案是字为准，颜色立即修正——这种不一致本身也是要拦的缺陷。
怎么落地
- 每处语义用色配对检查：颜色出现的位置上，文字标签是否也在场且与颜色语义一致；不在场即补。
- 图例里的语义色块一律带名称，不用"红/绿"当名称——写"超支/正常"，颜色自己说明不了自己。
- 验证：把界面里所有语义色替换为灰色，请读者仅凭剩余文字判断状态；能完整判断说明文字已自足，再上色后两通道应相互印证而非各自为政。