保真度包括视觉、内容与交互三个维度
别名: 混合保真度 · 三维保真度 · mixed-fidelity
概念解释
界面原型的保真度（fidelity）不是一条从草图到成品的单轴。同一份材料可以在视觉保真度（visual fidelity）上接近发布稿，却塞着占位文案；也可以线框极简，却接上真实条目；还可以外观粗糙，却已经实现完整状态机。后续文献把这种拆法称为混合保真度（mixed-fidelity）：看起来像什么、里面装什么、操作起来怎样，是三个可独立调节的维度。把三者捆成“高保真/低保真”一个标签，会把三种不同证据混成一种判断。
机制
三维度约束的不是同一种感知。视觉保真度提供完成度与品牌线索，于是注意和审美评价会跟着像素走；内容保真度决定参与者能否用真实语汇完成阅读、搜索和校验，占位词会把这些行为蒸发掉；交互保真度决定能否观察到时机、错误恢复和状态理解，因为这些依赖可转换的状态而非静帧。评价时人很少自觉按维度拆开评论，哪一维被抬高，评论就向哪一维聚集。工程上的推论是：只把当前问题需要的那一维做真，其余保持可改、可丢。
怎么研究
比较研究把保真度当作可分离的因子，而不是一个总分。常见做法是固定任务与脚本，只改变视觉渲染、数据真实度或可点击深度，再记录任务成功、完成时间、问题发现数和评论主题分布。Walker、Takayama 与 Landay 对比纸面与计算机原型时，关键不在“哪种更好”，而在错误类型是否同类。McCurdy 等人的混合保真度案例则表明：可以在同一原型里让导航高交互、视觉低保真。编码反馈时按视觉、内容、交互分栏，才能看出证据落在哪一维。
边界
三维划分来自屏幕界面的评估传统。实体产品的材料与尺度、语音界面的韵律与话轮，并不落在“视觉—内容—交互”里。游戏、数据可视化或品牌关键界面上，视觉本身就是交互问题的一部分，压低视觉保真度会改变任务。实验室里“看起来像成品”也不等于工程完成：动画、性能和可访问性常常仍是假的。
怎么落地
- 为当前原型分别标注视觉、内容、交互三档，而不是只写“中保真”。
- 只抬高要收集证据的那一维；其余用线框、占位或静帧明确标成未定。
- 评审记录按三维分栏，视觉评论不计入流程结论。
- 会后核对：若大多数评论落在未提问的维度，改配比再测，而不是把评论直接写成需求。